Рішення
від 23.07.2009 по справі 26/213
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/213

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/213

23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство   “ Мебітар - Пак  ”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю  “ МІД - Сервіс ”

про        стягнення  35 097, 69  грн.

                                                                                                        Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача         Шепеляк С.В. –предст.

Від відповідача     не з'явився    

Рішення прийняте 23.07.2009 р., оскільки в судових засіданнях 18.06.2009 р. та 06.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК  України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35 097, 69   грн.

Представник відповідача  у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника             позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між  товариством з обмеженою відповідальністю “ Виробниче підприємство “ Мебітар –Пак ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МІД - Сервіс ”  ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару.

Товар ( паперові мішки ) позивач поставив відповідачу в повному обсязі на загальну суму 53584,12 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № МП –00899 від 15.08.2008 р. на суму 25 183,20 грн. та № МП –01066 від 25.11.2008 р. на суму 2 8 400, 92 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Згідно  пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України  господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст.ст. 655, 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково.

17.03.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив  відповідачу претензію № 1 з вимогою погасити заборгованість в сумі 35097,69 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг  не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 35 097, 69 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “ МІД –Сервіс ” ( 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 28, офіс 10; 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 8, код 31353278 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Виробниче підприємство “ Мебітар –Пак ” ( 09107, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 19; 09170, Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код 32142813 ) 35 097 ( тридцять п'ять тисяч дев'яносто сім ) грн. 69 коп. боргу, 350 ( триста п'ятдесят ) грн. 98 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                       В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4847190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/213

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні