Рішення

від 23.07.2009 по справі 24/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/180

23.07.09

За позовом          Приватного підприємства "АТК "Стохід"

До                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт"

Про                    стягнення  7 837,95 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          не з'явився

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "АТК "Стохід" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" 7512,35 грн. основного боргу, 285,47 грн. збитків від інфляції, 40,13 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у засідання суду не з'явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач у засідання суду не з'явився, але надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представників сторін за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року між Позивачем - Приватним підприємством "АТК "Стохід" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" був укладений Договір № К 02845 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 2.1. Договору Відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок Позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів Позивача згідно отриманих пластикових карток.

13.02.2009р. Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" було виставлено рахунок-фактуру № СФ-001156 на оплату стисненого газу на суму 9540,00 грн.

13.02.2009р. Позивач - Приватне підприємство "АТК "Стохід" оплатив рахунок рахунок-фактуру № СФ-001156 від 13.02.2009р., що підтверджується платіжним дорученням № 30597 від 13.02.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

В  порушення договірних зобов'язань Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" не закупив в торгових точках стиснений газ для обслуговування автотранспортних засобів Позивача.

26 лютого 2009 року Позивач направив Відповідачу вимогу за вих. № 20/ю від 26.02.2009р. про термінове забезпечення реалізації прав Позивача на придбання стисненого газу в торгових точках, які входять в систему "НТК", а у випадку неможливості забезпечення обслуговування пластикових карток "НТК" - провести звірку взаємних розрахунків та повернути Позивачу залишок грошових коштів, не використаних на придбання стисненого газу.

02 березня 2009 року між Позивачем - ПП "АТК "Стохід" та Відповідачем - ТОВ "Нафтогазтранскарт" було здійснено звіряння розрахунків, про що підписано відповідний акт, яким встановлено, що залишок на користь Позивача - Приватного підприємства "АТК "Стохід" склав 7512,35 грн. (копія акту знаходиться в матеріалах справи).

24 березня 2009 року у зв'язку з неможливістю обслуговування пластикових карток "НТК" Позивачем на  адресу Відповідача була направлена повторна вимога за вих. № 28/ю від 23.03.2009р., в якій Позивач вимагав повернути залишок грошових коштів, не використаних на придбання стисненого газу в сумі 7 512,35 грн.

23 березня 2009 року Відповідач надіслав Позивачу лист вих. № 67, в якому гарантував погашення існуючої заборгованості.

Проте, станом на день розгляду справи Відповідач не повернув Позивачу залишок коштів в розмірі 7512,35 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № К 02845 від 07.15.2008р. складає 7512,35 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків від 02.03.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № К 02845 від 07.05.2008р. в розмірі 7512,35 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 285,47 грн., 3% річних - 40,13 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 285,47 грн. та 3% річних в розмірі 40,13 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскарт" (юридична адреса: 03115, м. Київ, пл. Святошинська, 1, кімн. 272; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 19, 5-й поверх, оф. 512; код ЄДРПОУ 34483710; р/р 26009010730431 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Києві, МФО 322012; або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "АТК "Стохід" (43006, м. Луцьк, провул. Дорожний, 4; код ЄДРПОУ 35751182; р/р 26002171643100 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Луцьк, МФО 351005) 7512 (сім тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 35 коп. основного боргу, 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 47 коп. збитків від інфляції, 40 (сорок) грн. 13 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець