Рішення

від 05.08.2009 по справі 24/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/176

05.08.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта"

До                        Приватного підприємства "Емірейтс Тревел"

Про                    стягнення   11 885,99 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кучеренко І.В. (довіреність від 14.05.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Емірейтс Тревел" 9296,60 грн. основного боргу, 1118,65 грн. пені, 1204,33 грн. збитків від інфляції, 266,41 грн. 3% річних, 118,86 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" та Відповідачем - Приватним підприємством "Емірейтс Тревел" був укладений Агентський договір щодо реалізації авіаперевезень (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Агент) доручає, а Відповідач (Субагент) зобов'язується здійснювати продаж послуг у сфері пасажирських авіаперевезень, що здійснюються BSP Авіакомпаніями відповідно до умов Договору.

З доказів по справі вбачається, що Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином.

За період з 01 по 15 квітня 2008 року Відповідачем (Субагентом) було реалізовано авіаперевезень на загальну суму 9296,60 грн., що підтверджується Актом виконання робіт (послуг) № 6270/21А від 30.04.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач (Агент) зобов'язувався здійснювати оплату вартості квитків, реалізованих за звітний період в наступному порядку: за період з 1 по 7 число місяця до 9 числа поточного місяця, за період з 8 по 15 число місяця до 17 числа поточного місяця, за період з 16 по 23 число місяця до 25 числа поточного місяця, за період з 24 по 30/31 число до 2 числа місяця, наступного за звітним.

В порушення умов Договору Відповідач - Приватне підприємство "Емірейтс Тревел" не виконав зобов'язання по оплаті вартості квитків, реалізованих за період з 01 по 15 квітня 2008 року.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по Агентському договору щодо реалізації авіаперевезень від 27.12.2007р. складає 9296,60 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по Агентському договору щодо реалізації авіаперевезень від 27.12.2007р. в розмірі 9296,60 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 5.2. Договору: Відповідач (Субагент) виплачує Позивачу (Агенту) штрафні санкції у вигляді пені за невиконання, неповне чи несвоєчасне виконання платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1118,65 грн., збитків від інфляції - 1204,33 грн., 3% річних - 266,41 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 1118,65 грн., збитків від інфляції в розмірі 1204,33 грн. та 3% річних в розмірі 266,41 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Емірейтс Тревел" (юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А; фактична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; код ЄДРПОУ 35334416; р/р 26000105374101 в ВАТ "КБ  "Експобанк", МФО 322294; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіта" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 3-А, кв. 3; код ЄДРПОУ 30521432; р/р 26006012818009 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313) 9296 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн. 60 коп. основного боргу, 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 65 коп. пені, 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 33 коп. збитків від інфляції, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 41 коп. 3% річних, 118 (сто вісімнадцять) грн. 86 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець