Рішення

від 23.07.2009 по справі 24/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/185

23.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро"

До                        Приватного підприємства "Дніпр-Спецмонтаж Інвест"

Про                    стягнення   10 347,23 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Чабан Б.Ю. (довіреність від 12.05.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Електро" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Дніпр-Спецмонтаж Інвест" 10347,23 грн. основного боргу,  103,48 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з 17.10.2008р. по 14.11.2008р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Електро" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Дніпр-Спецмонтаж Інвест" отримав товар на загальну суму 11302,22 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № Л-00010168 від 17.10.2008р. на суму 3560,93 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010210 від 21.10.2008р. на суму 531,79 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010101 від 23.10.2008р. на суму 12,88 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010296 від 24.10.2008р. на суму 1008,01 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010474 від 05.11.2008р. на суму 4817,74 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010606 від 14.11.2008р. на суму 48,52 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010607 від 14.11.2008р. на суму 640,32 грн.;

- видаткова накладна № Л-00010608 від 14.11.2008р. на суму 682,03 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- довіреність серії ЯПМ № 956721 від 14.10.2008р.;

- довіреність серії ЯПМ № 956755 від 17.10.2008р.;

- довіреність серії ЯПМ № 956779 від 21.10.2008р.;

- довіреність серії ЯПН № 500806 від 24.10.2008р.;

- довіреність серії ЯПН № 500882 від 05.11.2008р.;

- довіреність серії ЯПН № 500911 від 14.11.2008р.;

Відповідач - Приватне підприємство "Дніпр-Спецмонтаж Інвест" частково оплатив вартість отриманого товару на суму 954,99 грн.

15.04.2009р. Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу вих. № 21 про оплату боргу в розмірі 10346,80 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України: Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 10347,23 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Дніпр-Спецмонтаж Інвест" (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 43; код ЄДРПОУ 32823814; р/р 26007000004512 в ВАТ "Фольксбанк" м. Львів, МФО 325213; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Електро" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 15; поштова адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 8; код ЄДРПОУ 32555107; р/р 26009007711001 в АТ "Індустріально-Експортний Банк", МФО 300614) 10347 (десять тисяч триста сорок сім) грн. 23 коп. основного боргу, 103 (сто три) грн. 48 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець