Ухвала

від 06.08.2009 по справі 8/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  8/236

06.08.09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Калісто"     

до              Товариства з обмеженою відповідальністю "Теккомбуд"

про                            стягнення 301 746,80 грн.

Суддя   В.С. Катрич

Представники:

Від позивача         представник –Параніч А.М. (дов. № 15-01/06 від 15.06.09)

Від відповідача     не з`явились

Обставини справи:

Позивач   звернувся  до Господарського суду м. Києва з  позовом  про стягнення з відповідача 301 746,80 грн. залишку неповерненого авансу згідно з договором підряду на виконання робіт № 61 від 12.12.2007р.    

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.06.2009р. порушено провадження у справі № 8/236, розгляд справи призначений на 02.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.07.2009р. розгляд справи був відкладений на 06.08.2009р., у зв'язку з не з'явленням представника відповідача у судове засіданні та неподанням ним витребуваних доказів.

23.07.2009р. від позивача надійшла зава про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем у період з 05.05.2009р. по 21.07.2009р. було повернуто частину сплаченого позивачем авансу у сумі 142 153,16 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача 159 593,64 грн. залишку неповерненого авансу та 3 891,26 грн. збитків від інфляції.

05.08.2009р. від відповідача через канцелярію суду надішли клопотання про залучення до матеріалів справи копій статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідки з органів статистики станом на 30.07.2009р., які залучені до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.08.2009р. на 12:00, у зв'язку з щорічною відпусткою представника відповідача, у даному клопотанні представник відповідача просив також суд не розглядати справу за відсутності відповідача та продовжити строк розгляду даної справи.   

Крім того від відповідача через канцелярію суду 05.08.2009р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначається, що станом на 30.07.2009р. відповідач перерахував на рахунок позивача 178 153,16 грн.; залишок неповерненого авансу складає 141 593,64 грн.     

У судове засідання, призначене на 06.08.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду даної справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду даної справи.

З огляду на викладене та у зв'язку з не з'явленням представника відповідача у судове засіданні та необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи слід відкласти на 03.09.2009р. на 12:45.          

Керуючись ст.. 69, п. 1, п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2009 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції на підставі ст. 625 ЦК України, з урахуванням того, що згідно з умовами спірного договору відповідач був зобов'язаний виконати ремонтно-будівельні роботи, а не сплатити грошові кошти.  

Відповідачу надати суду оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; докази повернення авансу згідно з вимогою позивача № 2601/03 від 26.03.2009р.

Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки  взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.  

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.  

Продовжити строк розгляду справи № 8/236.

СуддяВ.С. Катрич