Рішення

від 03.08.2009 по справі 49/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/233

03.08.09

За позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Трейд»

До:                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

Про:                      стягнення 11 853,71 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача         Печиборщ Р.М. –за дов. № 61 від 01.09.2009

Від відповідача          не з'явилися

Обставини справи:

          Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11 853,71 грн. заборгованості за договором поставки продукції №122/395 від 18.04.2008, з яких 11 422,50 грн. основного боргу, 312,54 грн. інфляційних витрат, 118,67 грн. 3% річних.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

          Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2009 порушено провадження у справі № 49/233.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 49/233 від 22.07.2009 на підставі ст. 77 Господарського кодексу України, розгляд справи було відкладено на 03.08.2009.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа розглядається згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

          18.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Святослав»(далі - Покупець) укладено чинний Договір поставки продукції № 122/395, протоколом розбіжностей від 18.04.2008 та додатковою угодою №1 від 26.11.2008 до договору (далі –Договір).

          Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставляти товари разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

У відповідності до вказаного договору Позивач систематично поставляв Відповідачу товар, що підтверджується податковими накладними:

- НП-1126285 від 26.11.2008 на загальну суму 3 331,06 грн.,

- НП-1126272 від 26.11.2008 на загальну суму 669,12 грн.,

- НП-1126270 від 26.11.2008 на загальну суму 602,64 грн.,

- НП-1126271 від 26.11.2008 на загальну суму 605,04 грн.,

- НП-1127284 від 27.11.2008 на загальну суму 2 451,00 грн.,

- НП-1204318 від 04.12.2008 на загальну суму 3 763,64 грн.,

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом його повноважного представника на товаро - транспортних накладних:

- № 1126285 від 26.11.2008 на загальну суму 3 331,06 грн.,

- № 1126272 від 26.11.2008 на загальну суму 669,12 грн.,

- № 1126271 від 26.11.2008 на загальну суму 605,04 грн.,

          - № 1126270 від 26.11.2008 на загальну суму 602,64 грн.,

- № 1127284 від 27.11.2008 на загальну суму 2 451,00 грн.,

- № 1204318 від 04.12.2008 на загальну суму 3 763,64 грн.

Загальна вартість поставленого товару становить 11422,50 грн.

          Відповідно до п. 6.3 Договору, Покупець здійснює оплату за Товар у національній валюті в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 28 календарних днів з дати отримання товару Покупцем, який зазначений в транспортній накладній, що підтверджується проставлянням штампу «ТОВАР ОТРИМАНИЙ».

Згідно товаро - транспортним накладним: № 1126285 від 26.11.2008, № 1126272 від 26.11.2008, № 1126271 від 26.11.2008, № 1126270 від 26.11.2008 кінцевою датою оплати Товару є  24.12.2008, а загальна сума, яка підлягала сплаті за поставлений товар становить 5 207,86 грн.

Позивач, у позовній заяві зазначив, що відповідач частково оплатив заборгованість, а саме оплатив у сумі 178,86 грн. по товаро - транспортній накладній №  1126270 від 26.11.2008.

Отже, заборгованість за товаро - транспортним накладним: № 1126285, № 1126272, № 1126271, № 1126270 від 26.11.2008 - 5 029,01 грн.

Згідно товаро - транспортної накладної № 1127284 від 27.11.2008 кінцевою датою оплати Товару є  25.12.2008, а загальна сума, яка підлягала сплаті за поставлений товар становить 2 451,00 грн.

Згідно товаро - транспортної накладної № 1204318 від 04.12.2008 кінцевою датою оплати Товару є  01.01.2009, а загальна сума, яка підлягала сплаті за поставлений товар становить 3 763,64 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

29.04.2009 позивачем було направлено на адресу відповідача попереджувальний лист  на загальну суму 11243,65 грн., на підтвердження чого позивач надав суду докази його відправлення на адресу відповідача, але відповіді не отримав.

Таким чином, як вбачається з матеріалів, справи заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором з урахуванням часткової оплати за поставлений товар становить 11243,65 грн.

          Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 11 243,65 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат також підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 312,54 грн.

Стягнення з відповідача 3% річних також підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 118,67 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04210, м. Київ, пр.-т Г. Сталінграду, буд.  39-В, код 31724464, п/р 260007701 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478; п/р 260080101338 в ЗАТ «Про кредит Банк», м. Київ, МФО 320984)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд»(01103, м. Київ, Печерський р-н, вул. Кіквідзе, 26 п/р № 26006000021301 в ЗАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», МФО 380441, ЄДРПОУ 34980845)   11 243,65 грн. основного боргу, 118,67 грн. 3 % річних, 312,54грн. інфляційних витрат, крім того 116,75 державного мита та 307,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України

Суддя                                                                                                  А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 07.08.2009