Ухвала

від 15.03.2010 по справі 49/233

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 березня 2010 р. № 49/233

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - г оловуючого,

Воліка І.М.,

Грека Б.М.,

розглянувши касацій ну скаргу Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суд у міста Києва від 29 квітня 2009 ро ку у справі № 49/233 за позовом Приватного підприємства "У крхімрезерв", м. Львів, до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Рабен Україна" , м. Київ, за участю третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору - 1) Фізична о соба-підприємець ОСОБА_4, м. Харків; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія форма", м. Харків; 3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Харків, про стягнення 18 119,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_4 каса ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України та підлягає повер ненню, з наступних підстав.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 29 квітня 2009 року (суддя Митрохіна А.В.), в п озові відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК Укр аїни рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 ГПК України ка саційна скарга (подання) може бути подана (внесено) протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК Україн и передбачено, що касаційна с карга (подання) не приймаєтьс я до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня, без клопотання або таке кл опотання відхилено про відно влення цього строку.

Касаційну скаргу подано пі сля закінчення встановленог о законом строку.

В клопотанні про поновленн я строку на оскарження рішен ня, скаржник посилається на т е, що на його адресу не надходи ла копія оскаржуваного рішен ня, тому про його існування ві н дізнався лише в січні 2010 року під час ознайомлення з матер іалами іншої справи господар ського суду.

Проте, вказані доводи скар жника не є поважними та не мож уть бути підставою для відно влення пропущеного строку, о скільки як вбачається з мате ріалів справи, її розгляд нео дноразово відкладався, про щ о виносились відповідні ухва ли та направлялись всім учас никам судового процесу, прот е будь-яких поштових поверне нь, адресованих скаржнику, ма теріали справи не містять.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражног о суду України від 18.09.97 № 02-5/289 "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначе ною у позовній заяві.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначит и, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укр аїни, скарга не дає підстав дл я перегляду в касаційному по рядку рішення Господарськог о суду міста Києва від 29 квітн я 2009 року та підлягає повернен ню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113, 1 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відн овлення пропущеного процесу ального строку відхилити.

2. Касаційну скаргу Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського с уду міста Києва від 29 квітня 2009 року у справі № 49/233 повернути с каржнику, а справу - Господа рському суду міста Києва.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: І.М. Волік

Б.М. Грек