Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
Дело № 1-613/2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июня 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Грищенко П.А.
при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Меюс В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование- неполное среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 11 марта 2010 года в 23час.00мин., с целью кражи чужого имущества- запасных частей для автомобиля, путем отжима створки деревянных ворот приник в гаражное помещение на территории ЗАО «Павлоградагропромстрой», расположенное по ул.Шутя, 4А в г.Павлограде Днепропетровской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил : компрессор бытовой для подкачки воздуха, стоимостью бООгрн.; турбину с двигателя автомобиля марки «БМВ-720», стоимостью 2000грн.; четыре головки блоков цилиндра автомобиля марки «КАМАЗ», стоимостью 500грн., за 1шт., на общую сумму 2000грн.; шланги балансировочные в количестве 4шт., общей стоимостью 200грн.; листы рессорные в количестве 15 шт., общей стоимостью 150 грн.; заднюю панель двигателя «КАМАЗ», стоимостью ЗООгрн.; два диска от автомобиля «КАМАЗ», общей стоимостью ЮОгрн.; два крепления запаски общей стоимостью 200грн; буксы на балансирную ось от автомобиля марки «КАМАЗ» в количестве 2 шт., общей стоимостью 200грн.; автомобильный аккумулятор марки «СТ-55», стоимостью ЗООгрн., принадлежавщие потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6050 грн..
С места совершения преступления подсудимый ОСОБА_1 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый по делу виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства кражи: компрессора бытового для подкачки воздуха; турбины с двигателя автомобиля марки «БМВ-720»; четырех головок блоков цилиндра автомобиля марки «КАМАЗ»; шланги балансировочной в количестве 4шт.; листов рессорных в количестве 15 шт.; задней панели двигателя «КАМАЗ»; двух дисков от автомобиля «КАМАЗ»; двух креплений запаски; буксов на балансирную ось от автомобиля марки «КАМАЗ»; автомобильного аккумулятора марки «СТ-55», принадлежавшие потерпевшему ОСОБА_3, совершенной 11 марта 2010 года примерно в 23час.00мин. из гаражного помещения на территории ЗАО «Павлоградагропромстрой», расположенного по ул.Шутя, 4А в г.Павлограде Днепропетровской области.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора, о возможности применения подсудимому требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимого также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
-протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2010 г. и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено гаражное помещение на территории ЗАО «Павлоградагропромстрой», расположенное по ул.Шутя, 4А в г.Павлограде Днепропетровской области (л.д.4-6),
-товарными чеками о стоимости похищенного (л.д. 12-14),
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 от 23 апреля 2010 г., где последний чистосердечно раскаивается в совершенной им кражи автомобильных запчастей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, 11 марта 2010 года примерно в 23час.00мин с гаражного помещения на территории ЗАО «Павлоградагропромстрой», расположенного по ул.Шутя, 4А в г.Павлограде Днепропетровской области (л.д.29),
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 20 мая 2010 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых добровольно показал и рассказал об обстоятельствах кражи автомобильных запчастей, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, 11 марта 2010 года примерно в 23час.00мин с гаражного помещения на территории ЗАО «Павлоградагропромстрой», расположенного по ул.Шутя, 4А в г.Павлограде Днепропетровской области (л.д. 55-57),
Таким образом виновность подсудимого ОСОБА_1 в похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.
Суд также учитывает и личность подсудимого, который причиненный ущерб не возместил, а также стоимость похищенного, общественную опасность содеянного.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить.подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно и в период испытательного срока.
С подсудимого по делу следует взыскать в возмещение причиненного ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 6050 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию к трем годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установить ему двухгодичный испытательный срок.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не менять место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение ущерба - 6050 /шесть тысяч пятьдесят/ грн.87коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2010 |
Оприлюднено | 20.08.2015 |
Номер документу | 48499675 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новікова О. В.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Грищенко Петро Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні