Рішення

від 07.09.2009 по справі 10/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/186-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.09           Справа № 10/186-09.

за позовом:          відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркетинг» Донецька область

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка-Суми» м. Суми   

про стягнення           12829,39 грн.

СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           не з'явився

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 128290,39 грн. заборгованості, в т.ч.  95258 грн. основного боргу, 11253,05 грн. індексу інфляції, 2434,68 грн. 3% річних, 19351,66 грн. пені, за невиконанням умов договору.  постачання продукції № б/н від 22.05.2008р., укладеного між сторонами даного спору, а також 1282,90 грн. витрат по сплаті державного мита  та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

В судове засідання  27.07.2009 позивачем подано до суду уточнення позовних вимог № 427 від 13.07.2009 року, просить суд стягнути з відповідача 128 290 грн. 39 коп., а саме  95251 грн. суму основного боргу; 11 253 грн. 05 коп. індексу інфляції; 2 434 грн. 68 коп. - 3% річних; 19 351 грн. 66 коп. пені; а також 1 282 грн. 90 коп. державного мита; 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання втретє не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласунка-Суми» та Відкритим акціонерним товариством «Айс-Маркет» був укладений договір постачання продукції № б/н від 22 травня 2008 року, згідно якого постачальник передає у власність покупця морозиво згідно накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язаний прийняти та сплатити за отриманий товар.

На виконання умов укладеного договору постачання продукції № б/н від 22 травня 2008 року постачальник передав у власність покупця товар на загальну суму 190509 грн., згідно до товарно - транспортних накладних, підписаних обома сторонами, прибуткового касового ордеру: № 391 от 23.05.2008р. на суму 14508,00 грн.;   № 507 от 23.06.2008р. на суму 14934,00 грн.; № 592 от 10.07.2008р. на суму 58509,00 грн.;   № 721 от 05.08.2008р. на суму 48708,00 грн.; № 802 от 21.08.2008р. на суму 53850,00 грн.; прибутковий касовий ордер № ТІ від 23.06.08р. на суму 10000,00 грн.

Згідно до п.3.14 Договору товар було поставлено на протязі 3-х днів з моменту прийняття погодженої заявки, тобто у строк, передбачений вказаним вище Договором.

Відповідно до п.4.2. вказаного Договору розрахунки за поставлений товар проводяться по факту поставки товару або на протязі 10  банківських днів з дати постачання.  

Відповідач здійснив оплату за отриманий товар частково за накладними № 391 от 23.05.2008р., № 507 от 23.06.2008р. на загальну суму 95251 гривен, що підтверджується виписками банку з поточного рахунку ВАТ «Айс-Маркет» в період з 26.06.2008 року по 05.02.2008 року, та прибутковим касовим ордером.

01 травня 2009 року між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, про що свідчить підписаний особами сторонами Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого сума боргу ТОВ «Ласунка-Суми» перед ВАТ «Айс-Маркет» складає 95251,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.  

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 95251 грн. за поставлений товар визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України  від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня нарахована позивачем за період з 09.06.2008р. по 01.06.2009р. в сумі 19351,66 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 15512,61 грн.

На суму 3839,05 грн.  позовні вимоги по стягненню пені задоволенню не підлягають  як заявлені за межами 6-ти місячного строку.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний також сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить за період з червня 2008р. по квітень 2009 року 11253,05 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить за період з 09.06.2008 року по 01.06.2009 року 2434,68 грн.

Тому і вимоги в частині стягнення 2434,68 грн. – 3% річних, 11253,05 грн. інфляційних збитків  є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується пропорційно сумі задоволених вимог 1244,51 грн. витрат по сплаті державного мита та  303,15 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка-Суми» (м. Суми, вул. Путивльська,1, і.к. 34932450) на користь відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркет» (Донецька область, м.Єнакієве, вул. Станційна,59, і.к. 015508705112) 124451,34 грн. заборгованості, в т.ч. 95251 грн. основного боргу, 15512,61 грн. пені, 2434,68 грн. - 3% річних, 11253,05 грн. інфляційних витрат, а також 1244,51 грн. витрат по сплаті державного мита, 303,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          В частині стягнення 3839,05 грн. пені – відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 07.09.2009  р.