Ухвала

від 31.08.2009 по справі 42/160б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/160б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

31.08.09 р.                                                                                                  Справа № 42/160б           

За заявою  кредитора (заявника)  Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої компанії “МашТех”, м. Дніпропетровськ

до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк

про  банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi       Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора    не з'явились

Від боржника   не з'явились

Ухвалою від 17.11.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –виробничої компанії “МашТех” м. Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УРОЖАЙ 2000” м. Донецьк.

Постановою господарського суду від 24.11.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на три місяці до 24.02.2009р. та призначений ліквідатор –арбітражний керуючий Лященко С.С.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2008р. затверджено звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк; ТОВ „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк – ліквідовано; провадження по справі – припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2009р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська – задоволено, постанову господарського суду Донецької області від 24.11.2008р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 29.12.2008р. у справі № 42/160Б скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Донецької області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2009р. розгляд справи призначено на 08.07.2009р. та зобов'язано кредитора та боржника представити суду ряд документів.

Ухвалою суду від 08.07.2009р. розгляд справи відкладено на 19.08.2009р., в зв'язку з неявкою представників кредитора та боржника у судове засідання та невиконанням вимог суду.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2009р. розгляд справи відкладено на 31.08.2009р., в зв'язку з неявкою представників кредитора та боржника у судове засідання та невиконанням вимог ухвал суду.

У судове засідання 31.08.2009р. ініціюючий кредитор та боржник не з'явились, пояснень щодо причин неявки суду не надали. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 19.08.2009р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши справу № 42/160Б у судовому засіданні 31.08.2009р., суд встановив:

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: “У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань”.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців,  передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд має керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Вказані відомості а саме довідка державного реєстратора відносно боржника відповідно до п. 4 ст. 17 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, витребувана ухвалами господарського суду від 19.06.2009р., 08.07.2009р., 19.08.2009р.

Товариством з обмеженою відповідальністю науково – виробничої компанії “МашТех”, м. Дніпропетровськ суду не надана довідка державного реєстратора з відомостями про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Окрім того, в заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилається на наявність грошових зобов'язань боржника на підставі векселя серія АА                 № 0839297. До заяви кредитора надана копія векселя серія АА № 0839297.

Кредитором суду не надано оригінал векселя серія АА № 0839297, витребуваний ухвалою господарського суду від 19.08.2009р., який підтверджує наявність грошових зобов'язань у боржника.

Таким чином ініціюючим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю науково – виробнича компанія “МашТех”, м. Дніпропетровськ не надано суду доказів наявності підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 42/160Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої компанії “МашТех”, м. Дніпропетровськ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк, підлягає припиненню.     

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17 „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Верховного Суду України від 06.06.2006 р. у справі № Б48/12-05, Постанови Вищого господарського суду України по справі № 42/123б від 20.12.2006р. та від 07.05.2008р., суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 42/160Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково – виробничої компанії “МашТех”, м. Дніпропетровськ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УРОЖАЙ 2000”, м. Донецьк.

Суддя                                                                                                       

 .