Рішення

від 08.09.2009 по справі 20/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/183

08.09.09

За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнасервіс»

Про                   стягнення 199 073,45 грн.

                                                                                                    Суддя Палій В.В.

                                                                                                    Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача       Романюк Л.М.- предст. (дов. від 01.01.2009р.)          

від відповідача   Князєва К.В.- предст. (дов. від 01.06.2009р.)          

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 199 073,45грн. (161 213,28грн. –основного боргу, 19 729,70грн. –пені, 2431,95грн. –3% річних, 15698,52грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором поставки №17-11/06 від 25.11.2006р., а також витрати по сплаті державного мита –1991,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.06.2009р. порушено провадження у справі №20/183, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.07.2009р.

Ухвалою від 01.07.2009р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 08.09.2009р. представник позивача надав суду уточнений розрахунок суми заборгованості, у зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем, а саме, просить суд стягнути з відповідача 143 713,28грн.-основного боргу, 15876,66грн. –збитків від інфляції, 3416,29грн. –3% річних, 18800,24грн.-пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1991,00грн.-державного мита, 312,50грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Уточнені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача у відзиві не заперечує проти факту заборгованості перед позивачем та просить суд вирішити питання про розстрочку виконання рішення суду в частині суми основного боргу у розмірі 143 713,28грн. згідно запропонованого графіку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника представників сторін, суд, -

                                                                  в с т а н о в и в :

25.11.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №17/11-06 (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти й оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору ціни за одиницю товару, одиницю виміру, кількість, асортимент і загальна вартість товару визначаються в специфікаціях, що оформляються додатками до даного договору і є його невід»ємними частинами.

Зобов'язання позивача за поставкою, вважається виконаним з моменту фактичної передачі товару і видаткових накладних на товар відповідачу. З цього моменту ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару переходить до відповідача (п.6.1. договору).

Позивачем було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 174 808,41грн., що підтверджується накладними №81019549 від 13.08.08 на суму 40 301,95грн., №81020533 від 02.09.08 на суму 23 520,24грн., №81020891 від 09.09.08 на суму 37 024,70грн., №81022505 від 16.10.08 на суму 29 218,46грн., №81021372 від 18.09.08 на суму 4 064,90грн., №81023023 від 22.10.08 на суму 5 547,25грн., №81022971 від 22.10.08 на суму 400,46грн., №81023377 від 29.10.08 на суму 34 730,45грн., які підписані уповноваженою особою позивача та уповноваженими довіреностями на отримання матеріальних цінностей особами відповідача, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.1. договору терміни оплати за товар вказуються в специфікаціях. Оплата товару здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача. Обов'язок відповідача по оплаті товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок позивача в сумі, що зазначена в рахунку на оплату товару.

Умови оплати поставленого товару були визначені у рахунках на оплату поставленого товару, а саме: 60 днів з моменту поставки товару.

Згідно видаткової накладної (повернення) №ВП-0000018 від 12.12.2008р. відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 12 398,92грн.

Також, відповідачем було здійснено часткову оплату товару.

Відповідно до наданого сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 03.07.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 153 713,28грн.

20.08.2009р. відповідач перерахував на користь позивача 10000,00грн. заборгованості, що підтверджується банківською випискою відповідача та не заперечується позивачем.

          У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 143 713,28грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 143 713,28грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов'язання 18800,24грн. –пені, 3416,29грн. –3% річних, 15876,66грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.    

Відповідно до п. 3.3. договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Згідно уточненого розрахунку суду, керуючись нормами ч. 6 ст. 232 ГК України, з відповідача підлягає стягненню 17 972,26грн. –пені.

          Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ознайомившись з розрахунком 3% та збитків від інфляції, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 3416,29грн. –3% річних, 15876,66грн. –збитків від інфляції.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: 143 713,28грн –основного боргу, 17 972,26грн. –пені, 3416,29грн. –3% річних, 15876,66грн. –збитків від інфляції.

При цьому, суд задовольняє клопотання відповідача, яке викладене у відзиві, про розстрочку виконання рішення суду по справі №20/183 в частині суми основного боргу у відповідності до погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнасервіс»(м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-а, код ЄДРПОУ 32040704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»(м. Київ, вул. Ковпака, 17, кв. 3-4, код ЄДРПОУ 32108814) 143 713,28грн –основного боргу.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2009р. по справі №20/183 в частині суми основного боргу у розмірі 143 713,28грн., відповідно до наступного графіку:

-          у 2009 році на загальну суму 80 000,00гривень:

серпень-10 000,00грн.;

вересень-15 000,00грн.;

жовтень-25 000,00грн.,

листопад -20 000,00грн.;

грудень-10 000,00грн.

-          у 2010 році на загальну суму 74 300,00гривень:

січень-8 000,00грн.;

лютий -8 000,00грн.;

березень-8 000,00грн.;

квітень-10 300,00грн.;

травень-14 000,00грн.;

червень-14 000,00грн.;

липень-12 000,00грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнасервіс»(м. Київ, вул. Народного ополчення, 26-а, код ЄДРПОУ 32040704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»(м. Київ, вул. Ковпака, 17, кв. 3-4, код ЄДРПОУ 32108814) 17 972,26грн. –пені, 3416,29грн. –3% річних, 15 876,66грн. –збитків від інфляції, 1984,78грн. - державного мита, 311,20грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5.          В іншій частині позовних вимог –відмовити.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

         Суддя                                                                                                                        В.В. Палій