Рішення

від 27.08.2009 по справі 30/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09                                                                                           Справа№ 30/148

За позовом: ДП „Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м.Львів

      До відповідача:   ПП „АКСІОМА-КОМ”, м.Львів

      Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: РВ ФДМУ по Львівській області         

                                                                                                                 Суддя     Н.Мороз

                                                                                                      Сума   13833,49 грн.                                                                          

                                                       Представники:

Від  позивача   -  н/з

Від  відповідача  -  н/з

Від третьої особи- Сірків Г.Л.

Суть спору:

              Позов заявлено Державним підприємством „Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м. Львів до приватного підприємства „АКСІОМА-Ком”, м. Львів про стягнення  13833,49 грн. заборгованості, в т.ч.: 10255,68 грн. основного боргу, 1434,25 грн. пені та 2143,56 грн. штрафних санкцій.

        Ухвалою суду  від 25.06.2009р.  порушено  провадження  у справі та призначено до розгляду на 11.08.2009р.

        Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалою суду.

             27.08.2009р. позивач в судове засідання не з”явився, проте подав уточнення позовних вимог, згідно якого просить стягнути заборгованість відповідача згідно акту звірки розрахунків в розмірі 10255,68 грн.  

              Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заборгованість визнав частково, в сумі основного боргу, в решті нарахувань проти позову заперечив.

              Третя особа в судове засідання з”явилась, надала письмові пояснення по справі №10-11-05288 від 07.08.2009р.

               Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши  пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

24.03.2006р. між  регіональним відділенням ФДМ України по Львівській області (орендодавець) та  ПП  „АКСІОМА КОМ” (орендар) був укладений договір оренди №33 індивідуально визначеного  нерухомого  майна, що належить  до державної власності.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов”язується передати  наймачеві  майно у користування за плату на певний строк.

Предметом укладеного договору  є нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 17,2 м.кв. на 7-му поверсі дев”ятиповерхової будівлі, що знаходиться на балансі Львівського центру науково-технічної та економічної інформації (ЦНТЕІ - позивача по справі), розміщеної  за адресою: м. Львів, пр.Чорновола,57.

Вартість зазначеного  орендованого  майна  визначена відповідно до звіту про оцінку майна, складеного  станом на 31.10.2005р. і становить  43680 грн. Дане приміщення передавалось в оренду з метою розміщення офісу.

Відповідно до п. 2.1 договору, орендар вступає у строкове  платне  користування майном у термін, вказаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами  цього договору та акту приймання-передачі майна. Як вбачається з матеріалів справи, майно передано згідно акту приймання-передачі 24.03.2006р.

За користуванням  майном,  згідно  вимог ст. 762 ЦК України, з наймача    (орендаря)  справляється плата, розмір якої встановлюється  договором  найму (оренди).

Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України та перераховується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції у наступному співвідношенні: 70% до державного бюджету, 30%- на рахунок балансоутримувача. Відповідно до п.5.2 договору, орендар зобов”язується   своєчасно і в  повному обсязі сплачувати  оренду плату.

Пунктом 3.5 договору  встановлено, орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або  не в повному обсязі підлягає індексації і сплачується до державного  бюджету  та балансоутримувачу, відповідно  до чинного  законодавства з урахуванням  пені в розмірі  подвійної  облікової ставки НБУ на дату нарахування  пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення,  включаючи день  оплати.

Крім того, між позивачем (балансоутримувач) та відповідачем (орендар) укладено договір на відшкодування комунальних послуг і витрат на обслуговування, збереження приміщень та будівлі Львівського державного центру науково-технічної і економічної інформації №16 від 24.03.2006р., згідно якого балансоутримувач забезпечує експлуатацію, ремонт та обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.В.Чорновола,57, заг.площею: 17,2 м.кв., а також утримання прибудинкової території, а орендар сплачує витрати за комунальні та інші експлуатаційні послуги для належного функціонування будівлі.

Згідно п.2.2 договору, розрахунок відшкодувань за комунальні послуги та експлуатаційні послуги  за звітний місяць перераховується орендарем на рахунок балансоутримувача не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку.

          Однак, в порушення умов вищезазначених договорів, відповідач балансоутримувачу своєчасно не сплачував орендну плату та комунальні платежі по договорах №33 та №16,  внаслідок чого виникла заборгованість  в сумі 10255,68 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаним сторонами (в матеріалах справи).            

          У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться,  одностороння відмова від договору оренди не допускається.

          В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона   посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими  доказами, не спростований відповідачем  і підлягає до задоволення  з урахуванням  уточнених позовних вимог.

          Судові  витрати покладаються на відповідача,  згідно ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.179,193,286 ГК України, ст.762 ЦК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський  суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

                  2.Стягнути з приватного підприємства „АКСІОМА-КОМ”, м. Львів,  вул.Брюховецька,33/1 (код ЄДРПОУ 33195724) на користь Державного підприємства „Львівський державний центр науково-технічної і економічної інформації”, м. Львів, пр.Чорновола,57 (р/р 26009100000363 в ЛФ АКБ „Індустріалбанк”, МФО 385424, ЄДРПОУ  02736432) –10255,68 грн. боргу, 102,55  грн. держмита, 118 грн.  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя