Ухвала
від 25.08.2009 по справі 27/361
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/361

25.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лізинг»

До Приватного підприємства «Валтасар».

Про стягнення 19 245, 86 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача : Кошовець М.М. –дов. від 06.01.2009 року.

Від відповідача : не зявились.

О б с т а в и н и с п р а в и:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 070525-32/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 25.05.2007 року у розмірі 13 694, 44 грн. –основного боргу, 50, 06 грн. –3 % річних, 168, 55 грн. –інфляційних нарахувань, 400, 81 грн. –пені та 4 932, 00 грн. –штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 01.07.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.07.2009 року розгляд справи було продовжено та відкладено на 25.08.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання 25.08.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання 25.08.2009 року з'явився та заявив клопотання, відповідно до якого сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»та Приватним підприємством «Валтасар», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 27/361 за позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

м. Київ «12»серпня 2009р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»», (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літ «Г»), яке є позивачем по справі № 27/361, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Дідиченко М. А.), іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Валтасар»(місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19), яке є відповідачем по справі № 27/361, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Дідиченко М. А.), іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменуються «Сторони», уклали дійсну мирову угоду по справі № 27/361, яка розглядається Господарським судом міста Києва, про таке:

1. Відповідач визнав законність та обгрунтованість позовних вимог Позивача, які були предметом розгляду по справі № 27/361.

2. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач повністю сплатив Позивачу суму основного боргу перед Позивачем, по Договору фінансованого лізингу № 070525-32/ФЛ-Ю-А від 25.05.2007р. (надалі - Договір), яка дорівнює 13694,44 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири тисячі сорок чотири копійки).

3. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач повністю сплатив Позивачу суму штрафних санкцій, а саме: 400,81 гри.- пені, 50,06 грн. - 3% річних, 168,55 грн. - інфляційних), по Договору фінансованого лізингу № 070525-32/ФЛ-Ю-А від 25.05.2007р. (надалі -Договір).

4. Сторони домовились про зменшення штрафу передбаченого п. 11.2.3. Договору за ненадання інформації про стан та місцезнаходження майна, згідно п. 8.2.1. Договору з 4932,00 грн. (чотирьох

тисяч дев'ятсот тридцяти двох гривень) до 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), та Відповідач гарантує, що сплатить Позивачу в строк до 18 серпня 2009 р. суму штрафу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).

5. Сторони домовились та Відповідач гарантує, що компенсує Позивачу в строк до 18 серпня 2009р. судові витрати за подачу позову по даній справі, а саме: державне мито в сумі 192,47 грн. (сто дев'яносто дві гривні сорок сім копійок), і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. (триста дванадцять гривень п'ятдесят копійок).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача зазначених у позовних вимогах по справі № 27/361, яка розглядається Господарським судом міста Києва, стосовно стягнення суми боргу та штрафних санкцій, що є предметом цієї Мирової Угоди.

З умовами дійсної мирової угоди Позивач та Відповідач повністю згодні та просять Суд її затвердити і закрити провадження у справі № 27/361, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Дідиченко М. А.).

З процесуальними наслідками Сторони ознайомлені і вважають, що укладення даної мирової угоди не суперечить інтересам третіх осіб та інтересам держави.

Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду міста Києва для її затвердження судом.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: Відповідач:

Товариство з обмеженою Приватне підприємство «Валтасар»

відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» місцезнаходження:

місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 19

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 літ «Г», Ідентифікаційний код 33693297

Ідентифікаційний код 33880354

Оскільки текст мирової угоди, представленої суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, в якій п. 5 зазначено, що відповідач компенсує позивачу судові витрати за подачу позовної заяви по даній справі, суд, згідно ст. 49 ГПК України, покладає на позивача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 47, 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити текст мирової угоди від 12.08.2009 року, укладеної між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»та ПП «Валтасар»наступного змісту: