Рішення

від 13.08.2009 по справі 29/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/209

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.08.09 р.                                                                                     Справа № 29/209                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Джарти В.В.                                                       

При  секретарі  судового засідання Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    Плахоніна Н.О., довіреність № 06/16 від 23.04.07

від відповідача    не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

До відповідача Приватного підприємства „СІВ” м. Краматорськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 509,41 грн.

В судовому засіданні 11.08.2009 р. оголошувалась перерва до 13.08.2009 р., згідно зі  ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:     

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „СІВ” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 509,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 697 від 01.01.2007 р., додатки до договору, акти-рахунки № 697-11 від 30.11.08, № 697-12 від 31.12.08, № 697-1 від 31.01.2009 р., розрахунок суми заборгованості.

В ході розгляду справи, відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач надав заяву та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в грудні 2008 р. в сумі 2 967,41 грн. та за січень 2009 р. в сумі 1 542,00 грн., а всього 4 509,41 грн.

Відповідач надав відзив, яким заперечує проти позову. Пояснив, що 01.01.07 між підприємствами був укладений договір № 697, який діяв до 30.11.08. З 01.12.08 підписаний новий договір № 698, в якому змінена площа опалювальних приміщень підприємства. Але за грудень 2008 р. та за 15 днів січня 2009 р. ТОВ „Краматорськтеплоенерго” продовжує виставляти рахунки згідно договору від 02.01.07, не вносячи зміни на зменшення займаних площ ПП „СІВ”. Тому ПП „СІВ” здійснило оплату не по виставленим рахункам, а згідно величинам, встановленим договірними відношеннями. Вважає претензії позивача безпідставними та необґрунтованими.

Позивач надав відзив на заперечення відповідача, яким повідомив, що заява ПП „СІВ” про те, що між сторонами укладений договір № 697 від 01.12.08 не може бути прийнята до уваги, оскільки направлений на адресу відповідача проект договору від 01.12.08 отриманий відповідачем, але в установленому законом порядку не оформлений до теперішнього часу. Більш того, рахунки № 697-12 від 31.12.08, № 697-01 від 31.01.09 виставлені на підставі договору № 697 від 01.01.07 по отриманій теплової енергії в Г/кал, але не згідно займаної площі. Відповідач зазначені акти-рахунки прийняв без заперечень, а акт-рахунок за грудень 2008 р. оплатив.

Також поясненнями від 12.08.09 позивач зазначив, що договір № 697 від 01.01.2007 р. не був розірваний, оскільки відповідно до п. 11.4 договір вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення або зміну не буде письмової заяви сторін.

Клопотання щодо фіксації судового процесу сторони не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідно до довідки Управління Державної реєстрації Донецької міської ради, яка направлена до господарського суду за запитом, ПП „СІВ” м. Краматорськ (ЄДРПОУ 32122996) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.

Вищезазначені документи розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (Теплопостачальна організація) та Приватним підприємством „СІВ” м. Краматорськ (Споживач) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 697 від 01.01.2007 р., строком дії до 31.12.2008 р., який вважається пролонгований на кожний наступний період, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення або зміну не буде письмово заявлено однією із сторін. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов'язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач, в свою чергу зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.п. 5.1, 6.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки з теплову енергію та мережну воду, що споживаються, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу:

-          209,45 грн. за 1 (одну) Гкал (включаючи ПДВ в розмірі 20%);

-          7,00 грн. за 1 (одну) тону мережної води (включаючи ПДВ в розмірі 20%).

Пунктом 5.5 договору зазначено, що при відсутності приладів обліку або виходу його з ладу – кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу, визначається Теплопостачальною організацією розрахунковим методом з урахуванням фактичного часу споживання теплової енергії, фактичної температури зовнішнього та внутрішнього повітря, а також температури мережної води в подавальному трубопроводі.

Відповідно до п. 6.3 договору, оплата виконується на підставі актів-рахунків, які направляються належним чином Споживачеві Теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії, та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред'явив акти-рахунки на оплату, а саме:

-          № 697-12 від 31.12.08 на суму 9 162,29 грн.

-          № 697-1 від 31.01.09 на суму 4 539,52 грн. з відмітками про їх отримання відповідачем без зауваження.

У відзиві відповідач стверджує, що спірний договір № 697 від 01.01.07 діяв до 30.11.08.

З 01.12.08 був підписаний новий договір № 698, в якому змінена площа опалювальних приміщень підприємства. Але за грудень 2008 р. та за 15 днів січня 2009 р. ТОВ „Краматорськтеплоенерго” продовжує виставляти рахунки згідно договору від 02.01.07, не вносячи зміни на зменшення займаної площі ПП „СІВ”. Тому ПП „СІВ” сплачувало кошти не по виставленим рахункам, а згідно величинам, зазначеним в договорі № 697 від 01.12.08.

Вищевикладене підтверджується платіжними дорученнями № 70 від 16.03.09 на суму 6 194,88 грн. та № 71 від 17.03.09 на суму 2 997,52 грн.

Платіжне доручення № 61 від 13.03.09 на суму 3 450,52 грн. суд до уваги не приймає, оскільки в призначенні платежу не вказано, за який саме період відповідач здійснив оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За приписами  п. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності з ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін.

Судом встановлено, що позивач супровідним листом № 07/441 від 01.12.08 направив на адресу ПП „СІВ” проект договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 697 від 01.12.2008 р. Однак відповідач не повернув підписаний договір.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Жодних доказів того, що ПП „СІВ” повернув на адресу позивача підписаний договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 697 від 01.12.2008 р. суду не представлено.

Частиною 2 статті 644 ЦК України встановлено, що якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства.

Відповідно ч. 3 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. (ч. 1 ст. 638 ЦК України)

Посилання відповідача на той факт, що ПП „СІВ” підписало договір № 697 від 01.12.2008 р. та він є чинним на теперішній час суперечить вимогам  ч. 3 ст. 181 ГК України.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, правомірним нарахування позивачем вартості за отриману відповідачем теплову енергію та виставлення актів-рахунків на підставі договору № 697 від 01.01.2007 р.

Таким чином, відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість в розмірі 4 509,41 грн. за період з грудня 2008 р. по січень 2009 р., яка підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 67, п. 7 ст. 179, ч.ч. 2, 3 ст. 181, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 638, п. 3 ст. 639, ч. 2 ст. 644 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Приватного підприємства „СІВ” м. Краматорськ про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 509,41 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „СІВ” (84300, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Дворцова, 55; 84323, м. Краматорськ, Донецької області, вул.Ювілейна, 29/28, п/р 26000301209 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Ощадбанка” України, МФО 394222, ЄДРПОУ 32122996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, п/р 26007301280 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Ощадбанк” України, МФО 394222, ІНН 346577805152, свідоцтво № 100000118, ЄДРПОУ 34657789) 4 509,41 грн. – боргу, 102,00 грн. – державного мита, 312,50 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя