Рішення

від 01.09.2009 по справі 16/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/377

01.09.09

За позовомДочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»

Простягнення 23984,94 грн.

      Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивачаЄркін О.М. за дог.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені позовні вимоги про стягнення 23984,94 грн. заборгованості за договором поставки №644/11/07ПТ від 10.11.07р.

Представник позивача подав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягнути заборгованість за поставлену продукцію за договором поставки №644/11/07ПТ від 10.11.07р. в розмірі 23984,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов договору поставки №644/11/07ПТ від 10.11.07р. свої зобов'язання по сплаті платежів не виконував належним чином у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 30.07.09р. та 18.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  в с т а н о в и в:

10 листопада 2007 року між Дочірнім підприємством Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11 –позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «О'КЕИ УКРАЇНА»- відповідачем був укладений договір поставки №644/11/07 ПТ  за яким позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень відповідача поставити товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно п.8.2 Договору, Покупець здійснює оплату за хлібобулочні вироби впродовж З днів з моменту поставки, а за кондитерські вироби впродовж 5 днів з моменту поставки.

Впродовж з квітня по червень 2009 року, на виконання п.1.1 договору позивач, відповідно до товарно-транспортних накладних №4059 від 04.04.2009 р., № 25668 від 16.04.2009 ., №45078 від 16.04.2009 р., №45746 від 17.04.2009 р., №26188 від 18.04.2009 р., №26336 від 18.04.2009 р., №26460 від 19.04.2009 р., №26564 від 20.04.2009 р., №4990 від 27.04.2009 р., №33012 від 16.05.2009 р., №33364 від 17.05.2009 р., №33729 від 19.05.2009 р., №5841 від 19.05.2009 р., №33998 від 20.05.2009 р., №34549 від 22.05.2009 р., №34894 від 23.05.2009 р., №35088 від 24.05.2009 р., №35276 від 25.05.2009 р., №35553 від 26.05.2009 р., №6149 від 26.05.2009 р., №36080 від 28.05.2009 р., №36606 від 30.05.2009 р., №36814 від 31.05.2009 р., №37041 від 01.06.2009 р., поставив відповідачу  товар на загальну суму 67800,24 грн.

На підставі п.7.1.6. договору відповідач, відповідно до накладних на повернення №00000280669938 від 14.05.2009 р., №0000028068387 від 22.05.2009 р., №0000028069028 від 26.05.2009 р., №0000028069836 від 01.06.2009 р., повернув позивачу черству хлібо-булочну продукцію на загальну суму 7522,68 грн.

Відповідач оплатив поставлену позивачем продукцію частково в розмірі 36080,52 грн., відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлену продукцію з квітня по червень 2009 року складає 24197,04 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 23984,94 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'кей Україна»(01032, м. Київ, б. Т.Шевченка, 33 поверх 13; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київхліб»Хлібокомбінат №11 (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24; код ЄДРПОУ 0037635) 23984 (двадцять три дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп., 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 94 коп. державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

                Суддя                                                                                      О.М.Ярмак           

Рішення підписане 10.09.2009р.