Ухвала

від 11.09.2009 по справі 16/377

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/377

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

УХВАЛА

11.09.09                                                                                          № 16/377

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Лобань  О.І.

Суддів:                                        

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український екологічний продукт»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.02.2009 року

у справі № 16/377 (головуючий суддя Босий В.П.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Статус»

до            товариства з обмеженою відповідальністю «Український екологічний продукт»

про           стягнення 1327038,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.02.2009 року у справі № 16/377 задоволено частково позов ТОВ «Агро-Статус»до ТОВ «Український екологічний продукт»про стягнення 1327038,41 грн.; стягнуто з ТОВ «Український екологічний продукт»на користь ТОВ «Агро-Статус»заборгованість з врахуванням індексу інфляції в сумі 984790,58 грн., 3% річних в сумі 24288,55 грн., 141315,23 грн. пені, 13270,38 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в стягненні штрафу в сумі 176644,05 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду Полтавської області, ТОВ «Український екологічний продукт»звернулося до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким  в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 11.06.2009 року апеляційним господарським судом у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи,  призначеної по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Листом № 5504 від 04.09.20096 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено про неможливість дати висновок за матеріалами справи  № 16/377.

У зв'язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 16/377 без виконання вказаної вище експертизи провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.           Поновити апеляційне провадження у справі № 16/377.

2.            Розгляд справи № 16/377  призначити на  24.09.2009 року  о  10-45.

3.           Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

4.            В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.            Копію ухвали направити  сторонам.

Головуючий суддя                                                                      

Судді

Дата відправки  16.09.09