Ухвала

від 13.08.2009 по справі 40/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  40/286

13.08.09

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області   

до   Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс" 

Третя особа Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина №1

про повернення  орендовнаого державного майна та стягнення неустойки у розмірі 5211,10 грн.

Суддя: Пукшин Л.Г.          

Представники:

від позивача:     Тетенко В.В. за довіреністю від 30.01.09 №01/8

від відповідача: Кравченко А.В. за довіреністю від 10.08.09 №902-09/268

від третьої особи: не з'явився.

Обставини  справи:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом  до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Енергополіс"  про  стягнення неустойки у розмірі 5 211,10 грн. та зобов'язання Відповідача повернути балансоутримувачу об'єкт оренди - вбудовані у перший поверх головного корпусу стаціонару СМЧ №1 нежитлові приміщення загальною площею по внутрішньому обміру 45,8 кв.м., що розташоване за адресою: м. Енергодар, вул. Будівельникфів,33 шляхом підписання акту приймання - передавання.

Ухвалою суду від 30.06.09 порушено провадження у справі №40/286, слухання у справі призначено на 13.08.09. Цією ухвалою суд  залучив до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача Державний заклад Спеціалізована медико-санітарна частина №1.

У судове засідання 13.08.09 з'явилися представники Позивача та Відповідача. Представник Позивача надав суду письмові пояснення у яких повідомив суд, що Відповідач виконав позовні вимоги Регіонального відділення.

На підтвердження обставин, викладених у поясненнях, Представник Позивача надав суду Акт, укладений між Позивачем, Відповідачем та Третьою особою про повернення орендованого Відповідачем майна, згідно договору оренди від 29.12.06 №2261/д. Крім того, Відповідач надав суду для долучення до матеріалів справи платіж не доручення №2925 від 25.06.09, що підтверджує факт оплати останнім неустойки у розмірі 5211, 10 грн., що є предметом спору у справі №40/286.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/286  підтверджена поясненнями представника Позивача і Відповідача, та залученими до матеріалів справи доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету  спору у справі №40/283.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.      

Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

 Припинити провадження у справі №40/286.

Суддя                                                                                                           Пукшин Л.Г.