Постанова

від 08.11.2012 по справі 11/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. м.Чернівці Справа № 11/229

За позовом державної податкової інспекції у м. Чернівці

до спільного українського -німецького підприємства В«ІнгроссВ» м.Чернівці

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 5255,75 грн..

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача -ОСОБА_1В -нач. юрид. відділу

Від відповідача -не з'явився

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об'єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернулась з позовною заявою до спільного українського -німецького підприємства В«ІнгроссВ» м.Чернівці про стягнення податкового боргу в сумі 5255,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст..9 Закону України В«Про систему оподаткуванняВ» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до проведеної перевірки за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3471 грн. та податку з власників транспортних засобів в сумі 1763,61 грн. і пені в сумі 21,14 грн., що разом склало суму боргу в розмірі 5255,75 грн.

Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому, у відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 09.10.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.10.2006 р. за участю представників сторін .

Ухвалою від 23.10.2006 року слухання справи було відкладено на 08.11.2006 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач у судове засідання 08.11.2006 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» (далі - Закон), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону.

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3900 грн. визначена самим платником в Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2004 року від 11.05.2005 року, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач узгоджене податкове зобов'язання в повному об'ємі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки по податку на додану вартість в сумі 3471 грн.

Відповідно до п.п 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі коли платників податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платникові податкові вимоги. Так, 31.05.2005 року позивач направив відповідачу першу податкову вимогу № 1/248 на суму 3471 грн. податкового боргу, а 09.09.2005 року другу податкову вимогу № 2/389 на цю ж суму.

Вказаний податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, а тому, враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 3471 грн.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 1790 грн. визначена спільним українсько -німецьким підприємством В«ІнгроссВ» в Розрахунку суми податку на 2005 рік від 28.02.2005 року, крім того, згідно ст.16 Закону № 2181, йому нарахована пеня по сплаті податку з власників транспортних засобів за січень-травень 2005 року в сумі 21,14 грн.

Відповідач узгоджене податкове зобов'язання добровільно в повному обсязі не сплатив, що призвело до виникнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів в сумі 1784,75 грн.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується податковий борг в сумі 5255,75 грн., в тому числі 3471 грн. недоїмки по податку на додану вартість, 1763,61 грн. недоїмки по податку з власників транспортних засобів та пеня в сумі 21,14 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України В«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» , ст.ст. 71,86,94, 159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з спільного українського -німецького підприємства В«ІнгроссВ» м.Чернівці вул. Гайдара,1-Е, (ідент. код 20037241) у дохід бюджету, в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 200-а, (інд. код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ) за рахунок активів 5255,75 грн. податкового боргу.

3. Стягнути з спільного українського -німецького підприємства В«ІнгроссВ» м.Чернівці вул. Гайдара,1-Е, (ідент. код 20037241) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гушилик