Рішення

від 14.09.2009 по справі 17/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/187

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.09.09 р.                                                                                     Справа № 17/187                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Приватного підприємства „Євроазія”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна транспортна експедиційна компанія”, м. Краматорськ

про стягнення 28'646,86  грн.

за участю представників сторін

від позивача: Романенко С.М. - довіреність

від відповідача: не з'явився

Приватне підприємство „Євроазія”, м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна транспортна експедиційна компанія”, м. Краматорськ про стягнення 28'646,86 грн., з яких: 23'486,00грн. - основна сума заборгованості, інфляційні – 2'137,92грн., 3% річних – 335,88грн., пеня – 3'687,06 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №200852 від 14.10.2008р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, заявку №04 від 14.10.2008р. на перевезення вантажів автотранспортом, акт здачі-приймання робіт №ОУ-0878, рахунок-фактуру №СФ-00891 від 23.10.2008р., CMR, квитанцію про направлення/вручення пакету документів для оплати, претензію.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст..526, 625, 920 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином; в порушення ст..59 ГПК України відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 27.07.2009р. продовжено строк розгляду справи на один місяць.

          Ухвалою від 27.07.2009р. господарський суд направив запит Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна транспортна експедиційна компанія”.

З наданої ЄДР довідки вбачається, що місцезнаходження товариства – є м. Донецьк, вул. Двірцева, буд.38, кв. 121.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 01.09.2009р. Для підготовки повного тесту рішення у засіданні оголошувалась перерва до 14.09.2009р. – 13.30год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив:

14.10.2008р. між сторонами був підписаний договір №200852 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні (далі – «договір») (а.с. 16-18). Предметом якого - є відносини між Експедитором -  Товариством з обмеженою відповідальністю „Східна транспортна експедиційна компанія” та Автопідприємством - Приватним підприємством „Євроазія” по виконанню міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.п.2.2 п.2 договору, на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), яка складається у письмовій формі.

Умови оплати передбачені у п.5 договору, відповідно до якого (п.п.5.4 п.5) оплата здійснюється Експедитором не пізніше 15 робочих днів від дати отримання оригіналу CMR та оригіналу рахунку.

Зобов'язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об'ємі, що підтверджує акт приймання – здачі робіт №ОУ-0878 (підписаний обома сторонами), на підставі якого був виставлений рахунок-фактура №СФ-00891 від 23.10.2008р. на суму 23'486,00грн., яку відповідач не сплатив, утворивши заборгованість на цю суму.

          Претензією позивача щодо погашення суми заборгованості у розмірі 23'486,00грн. відповідач оставив без відповіді.

Згідно квитанції про направлення/вручення пакету документів для оплати, яке знаходяться у матеріалах справи, документи, що підтверджують виконання перевезення, були направлені на адресу відповідача та ним одержані 30.10.2008р..

Відповідно до п. 5 договору та ст.ст. 549-550, 625 Цивільного кодексу України позивачем були також нараховані додатково суми пені, інфляційні та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима;

-          до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

-          з матеріалів справи вбачається, що пакет документів для оплати, на підставі п.п5.4 п.5 договору, був направлений та отриманий відповідачем 30.10.2008р.. Відтак – право позивача на час його звернення з позовом було порушено;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          на підставі вище наведеного, починаючи з 15.11.2008р. у позивача виникає право на додаткове нарахування відповідачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми;

-          інфляційні нараховані позивачем відповідно до вимог діючого законодавства;

-          сума 3% річних, відповідно до встановленого позивачем періоду (з 20.11.2008р. по 12.05.2009р.) повинна становити 335,66грн., а не 335,88грн.;

-          відносно пені, то ця вимога не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що це не було передбачено договором;

-          відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 25'959,58грн..

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Східна транспортна експедиційна компанія” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Дворова, 38/121, р/р26003060110296 у Краматорському відділенні КБ “Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34546450) на користь Приватного підприємства „Євроазія” (юридичний адрес: 01133 М. Київ, бульвар Лихачова, 1/27; фактична адреса: 03022 м.Київ, вул. Ахтирка, 8; поштова адреса: 03022, м. Київ, а/я№1; р/р26002571111800 у КРД “Райффайзен Банк АВАЛЬ” м.Київ, МФО 322904, ЄДРПОУ 32111434) заборгованість у розмірі 23'486,00грн.; інфляційні – 2'137,92 грн., 3% річних – 335,66грн.; 259,60 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 283,19 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя