Рішення

від 02.10.2009 по справі 33/336-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/336-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.09р.

Справа № 33/336-09

За позовом  Спільного українсько-американського підприємства "Інтервіндоус" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Теплодар   

до  Закритого акціонерного товариства "Переробник", с. Коломійцево, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення 353 411 грн. 46 коп.

                                                                                                                   Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

 Від позивача:  Кожухар В.А., довіреність № 04-08 від 04.08.2008 року

Від відповідача: Горюнов Д.В., довіреність б/н від 12.02.2009 року  

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-американське підприємство "Інтервіндоус" товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Переробник" про стягнення 353 411 грн. 46 коп. - суми боргу (збитків) і витрат по справі.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2009 року продовжений строк вирішення спору у справі до 09.10.2009 року.

09.09.209 року представником відповідача надані заперечення проти позову, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу ЗАТ "Переробник" акту виконаних робіт відповідно до п. 38 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ № 1155 від 17.08.2002 року. Крім того, відповідач зазначив, що позивач відповідно до умов договору зобов'язаний був надати відповідачу креслення та дизайн системи, а також звіт про використання матеріалу та повернення його залишку, що позивачем не було виконано.    

В судове засідання 23.09.2009 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2009 року підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.      

         Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

        У судовому засіданні 23.09.2009 року за згодою представників позивача та відповідача  оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

   Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

                                                                  ВСТАНОВИВ :

      15.05.2007 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір підряду № 92 (далі –Договір).

      Відповідно до пункту 1.1. Договору з урахуванням додаткової угоди № 2 підрядник приймає на себе зобов'язання на свій ризик та своїми матеріалами, а також частково матеріалами замовника (мін. вата, ветроізоляція, дюбеля для термоізоляції) виконати за дорученням замовника і у відповідності з умовами даного Договору роботи по виготовленню та монтажу алюмінієвих конструкцій (вентильований фасад з алюмінієвих композитних панелей, далі –роботи), споруджувального торгівельно-розважального комплексу за адресою: м. Київ, Московський проспект, 34-В (далі –об'єкт). Замовник зобов'язується прийняти та оплатити якісно виконані роботи в порядку та на умовах, визначених даних Договором.

         Відповідно до пункту 1.2. Договору характеристика, детальний перелік та вартість робіт, що виконаються за даним Договором, а також матеріалів, що використовуються при проведенні таких робіт, вказуються в Додатку № 1, кошторису до даного Договору, який з моменту підписання становиться його невід'ємною  частиною. Календарний план-графік виконання робіт по виготовленню фасаду із композитного матеріалу наведений в Додатку № 2 до даного Договору, який з моменту підписання становиться його невід'ємною частиною.

          Відповідно до пункту 1.4. Договору загальна площа об'єкту орієнтовано встановлена сторонами на моменту підписання даного Договору, складає 4456 кв.м. Остаточна площа буде встановлена сторонами по закінченню виконання робіт, передбачених даним Договором, згідно замірам, проведеним сторонами і вказаним в Акті  приймання-передачі виконаних робіт.

          Відповідно до пункту 1.6. Договору загальна ціна робіт може бути змінена сторонами на підставі замірів фактично виконаного об'єму робіт, в порядку п. 1.4. Договору, що оформлюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди.   

          Згідно з пунктом 2.3.2. Договору підрядник зобов'язаний приступити до виконання робіт на об'єкті на протязі 3 банківських днів з моменту здійснення замовником передоплати  згідно п.4.1.1. даного Договору та виконати роботи, передбачені даним Договором у відповідності з календарним планом-графіком виконання робіт по виготовленню фасаду із композитного матеріалу (Додаток № 2).

 Згідно з пунктом 3.4. Договору приймання виконаних робіт проводиться робочою комісією в триденний термін з дня закінчення робіт. Здавання-приймання виконаних робіт оформлюється відповідним Актом.

Згідно з пунктом 3.7. Договору підписаний замовником ак5т виконаних робіт становиться підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідно до пункту 4.1. Договору оплата робіт замовником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника, вказаний в даному Договорі, наступним чином:

-          перший етап –аванс в розмірі 60% суми, вказаної в п.1.5. даного Договору, сплачується замовником на протязі 7 банківських днів з моменту підписання сторонами даного Договору;

-          другий етап –аванс в розмірі 15% суми, вказаної в п.1.5. даного Договору, сплачується замовником на протязі 5 банківських днів з моменту виконання підрядником 50% від загального об'єму робіт, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі виконаних робіт;

-          третій етап –сума замовлення, яка залишилась, виплачується поетапно згідно актів виконаних робіт, але не більше 90% від договірної ціни;

-          четвертий етап –по закінченню виконання всього обсягу робіт та підписання Акту виконаних робіт, замовник виплачує 10% від загальної суми, що залишилися, на протязі 3-х тижнів.

Відповідно до пп. 4.1.5. Договору в разі збільшення чи зменшення виконаних об'ємів робіт від заявлених, оплата проводиться за фактично виконаний об'єм.

Позивач, на виконання своїх зобов'язань за Договором , виконав підрядні роботи (за періоди вересень 2007 р., січень, березень 2008 року) на загальну суму 2 217 674 грн. 23 коп., про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками сторін акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на суму 1 476 696 грн. 03 коп., за січень 2008 року на суму 432 367 грн. 94 коп., за березень 2008 року на суму 308 610 грн. 26 коп. (т. 1 а.с. 19-23).

19.09.2008 року позивачем на адресу відповідача був надісланий акт прийомки виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на суму 353 411 грн. 46 коп., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та фіскальним чеком, які знаходяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 24-26, зворотний бік стор. 26).

     Відповідач свої договірні зобов'язання виконав частково, сплативши позивачу за виконані підрядні роботи 2 217 674 грн. 23 коп.

      31.03.2009 року між позивачем та відповідачем проведений акт звірки № 19, яким останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість (т. 1 а.с. 60).           

      22.06.2009 року позивач письмово звернувся до відповідача з проханням погасити існуючу заборгованість в розмірі 353 411 грн. 46 коп., що залишено відповідачем без відповіді (т. 1 а.с. 42-43).

       Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.     

       Відповідно до ч.1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт  або  виконати  інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник   зобов'язується   надати   підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію,  якщо цей обов'язок не покладається  на  підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

         Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

   Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

    Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

      Таким чином, заборгованість відповідача складає 353 411 грн. 46 коп. і підлягає  задоволенню.      

       Посилання відповідача у запереченнях проти позову від 08.09.2009 року на те, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу ЗАТ "Переробник" акту виконаних робіт відповідно до п. 38 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ № 1155 від 17.08.2002 року суд не може прийняти до уваги у зв'язку з тим, що вищезазначена постанова втратила чинність згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року.

        З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі –353  411 грн. 46 коп. –основного боргу по договору підряду № 92 від 15.05.2007 року.  

        Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

         Позов задовольнити.

       Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Переробник" (53004, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцево, код ЄДРПОУ 30847189) на користь Спільного українсько-американського підприємства "Інтервіндоус" товариство з обмеженою відповідальністю (65490, Одеська область, м. Теплодар, промзона, № 37/1, код ЄДРПОУ 02018866) 353  411 (триста п'ятдесят три тисячі чотириста одинадцять) грн. 46 коп. –основного боргу, 3 534 (три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 11 коп. –державного мита та 312 (триста дванадцять) 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.            

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 І.А. Рудовська

Рішення оформлене відповідно до ст. 84   ГПК України 01.10.09 р.