Рішення

від 05.02.2007 по справі 45/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  45/72

05.02.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр"

до                    Приватного підприємства "Довіра-1"

про                  стягнення 495,64 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача:        Брагар А.А., дов. від 24.10.2006 № 24/10/06-1

Від відповідача:    не з'явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 495,64 грн., з яких  302,57 грн. основного боргу,  151,29 грн.  штрафу, 26,86 грн. - пені, 14,92 - грн. –10% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте оплатив лише частково.

Ухвалою від 25.12.2006   порушено провадження у справі № 45/72 та призначено її до розгляду на 05.02.2007.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Представник відповідача повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.02.2007, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 22.12.2005 № 1258 (далі - Договір). За умовами цього Договору продавець (позивач) зобов'язувався продати, а покупець (відповідач) зобов'язувався придбати продукцію в асортименті, в кількості, та за ціною, вказаною у супровідних документах (накладній)  (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 5 Договору оплата за  відвантажений товар  здійснюється протягом 21 календарного дня на рахунок позивача.

Згідно п. 6.1. Договору у випадку несвоєчасного виконання або часткового  виконання покупцем умов договору, встановлюється штраф у розмірі 50% від   не сплаченої суми. Також у випадку прострочення платежу покупець зобов'язаний відшкодувати всі понесені позивачем у зв'язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 6.2. Договору).

Вказаний Договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до 29.12.2006. Якщо протягом 30 календарних днів до кінця  дії даного Договору жодна з сторін не надасть письмового повідомлення про припинення Договору та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік (п.п.  13.1., 13.2. Договору). Суду не надано доказів, що жодна з сторін Договору таке письмове повідомлення надавала іншій стороні Договору, а тому строк дії договору є продовженим на 2007 календарний рік.

Позивач за  видатковими накладними від 22.02.2006 № А-0002166 на суму 371,22 грн., та від 17.05.2006 № А-0006288 на суму 302,57 грн.  поставив відповідачеві товар на загальну суму 673,79 грн., а відповідач його прийняв, що підтверджується відбитком штампу відповідача.

Відповідно до належним чином засвідченої виписки з банку відповідач 04.04.2006  сплатив позивачеві  371,22 грн.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач поставив відповідачеві товар 22.02.2006 за накладеною № А-0002166, та 17.05.2006 за накладною № А-0006288, то позивач повинен оплатити поставлений товар до 07.06.2006 включно.

Позивач 04.04.2006 сплатив лише 371,22 грн. Доказів оплати відповідачем решти заборгованості суду не надано.

Таким чином заборгованість відповідача становить 302,57 грн.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку не виконав, суму заборгованості не  сплатив, тому вимоги позивача про стягнення боргу  в сумі 302,57 грн. обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Тому вимоги позивача про стягнення 151,29 грн. штрафу підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.2. Договору вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 26,86 грн. за період з 08.06.2006 по 05.12.2006, підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Договором (п. 6.3.) встановлений розмір відсотків - 10% річних, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 14,92 грн. - 10% річних за період з 08.06.2006 по 05.12.2006 підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Довіра-1" (04050, м. Київ, вул.. Глибочицька, 28, код 32559452, рах. 26007053105122  МФО 321842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асконі-Центр"  (04205, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, 19, код 31611370, рах. 260011460812 в АБ "Київська Русь", МФО 319092 ) –302 (триста дві) грн. 57 коп. –основного боргу, 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 29 коп. –штрафу, 26 (двадцять шість) грн. 86 коп. –пені, 14 (чотирнадцять) грн. 92 коп. - 10% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -  витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   07.03.2007