Рішення

від 13.08.2009 по справі 2/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.08.2009                                                                Справа №  2/160-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", м.Рівне

до Товариства  з обмеженою відповідальністю "Ніка-Трансавто С.Р.", м.Херсон  

про   стягнення 2500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю  госпрозрахункова  фірма "камаз-Транс-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Трансавто С.Р." про стягнення 2500,00 грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу на підставі договірних відносин сторін.

Позивач до суду не прибув, надіславши письмову заяву про розгляд справи без його участі, а відповідач до суду не прибув, з невідомих  причин.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ТзОВ  "Ніка-Трансавто С.Р."  отримало  позовну заяву, належним чином та в уставлений процесуальний спосіб  повідомлялось про порушення  справи з викликом в судове засідання.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.07.2009 року, яким явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ  "Ніка-Трансавто С.Р." зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.08.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно Договору-заяви від 21 липня 2008 року, позивачем в повному об'ємі було виконано перевезення вантажу, автотранспортним засобом реєстраційний номер ВК6943АС/ВК1856ХХ по маршруту м.Калинівка (Україна) - м.Миколаїв (Україна) (пункт 1.2. Договору-Заявки), що підтверджується відмітками вантажовідправника та вантажоодержувача в товарно-транспортній накладній № КР-032557.

За виконання даного перевезення відповідач брав на себе зобов'язання оплатити на протязі 10-15 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів 2500,00 грн. (пункт 1.7. Договору-Заявки)

Оригінали документів отримані відповідачем 26 серпня 2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 1500161.

Таким чином відповідач зобов'язаний провести оплату до 06-11 вересня 2008 року.

Відповідач не оплатив за виконане перевезення.

В зв'язку з тим, що на сьогоднішній день сума заборгованості відповідачем не оплачена за ним по даному перевезенню та рахунку № 55082 від 01.09.2008р. рахується заборгованість в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач виконав свій обов'язок щодо перевезення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свій обов'язок щодо оплати перевезення.

Відповідно до п.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до пп.5 п.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оскільки відповідач порушив свій обов'язок щодо оплати, заборгованість відповідача підлягає  стягнення в судовому порядку.

За вказаних обставин  суд визнає позовні вимоги ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають  задоволенню. Судові витрати по справі суд згідно до ст.49  ГПК України покладає на відповідача, з вини якого спір  доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Трансавто С.Р.", 73000 м.Херсон, вул.Рози Люксембург, 9/39 кв.26, код ЄДРПОУ 35667122, р/р. не відомий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", 33027 м.рівне, вул.Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150, р/р. не відомий - 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      31.08.2009р.