Рішення

від 19.08.2009 по справі 5020-4/058

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/058

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" серпня 2009 р. справа № 5020-4/058

За позовом: Державного підприємства “Севастопольський морський торговельний порт”

(99011, місто Севастополь, площа Нахімова, 5)

до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод”

(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 827,44грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Ісаєва Надія Олександрівна - представник, довіреність № Юр - 925 від 05.05.2009 ;

від відповідача – не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Севастопольський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 827,44 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги несплатою відповідачем за надані йому послуги з виділення буксиру „М.Репин” для ошвартовки корпусу шаланди.

Ухвалою суду від 17.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, просить розглянути справу у їх відсутності.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач у відзиві на позов, враховуючи сплату заборгованості, просить провадження по справі припинити на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2009 провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 810,00грн. припинено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі письмової заяви ВАТ „Севморзавод” №100-235 від 29.03.2009 були надані послуги з виділення буксиру „М.Репин” для ошвартовки корпусу шаланди, що підтверджується двостороннім актом здавання-приймання виконаних робіт, рахунком №401 від 29.03.2009, нарядом.

Вартість наданих послуг складає 810,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив надання йому послуг, та надав до суду платіжне доручення від 14.08.2009 №405 про сплату на користь позивача 810,00 грн. Тобто розрахунок було здійснено вже після порушення провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.08.2009 провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 810,00грн. припинено.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник зобов'язаний виконати такий борг у семиденний строк з дня пред'явлення такої вимоги.

Рахунок на оплату послуг №401 було отримано відповідачем 29.03.2009, про що свідчить підпис його представника, завірена печаткою. Таким чином, час виконання зобов'язання настав 06.04.2009.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Згідно наданого розрахунку, перевіреного судом, розмір збитків від інфляції склав 11,38 грн., 3% річних –6,06 грн.

Враховуючи, те, що відповідачем під час розгляду справи була сплачена основна заборгованість, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних.

Керуючись статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський морський завод” (99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13, ідентифікаційний код 14312370) на користь Державного підприємства “Севастопольський морський торговельний порт”(99011, місто Севастополь, площа Нахімова, 5 ідентифікаційний код 01125548) збитки від інфляції та 3% річних у розмірі 17,44грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

25.08.2009

РОЗСИЛКА:

1. ДП “Севастопольський морський торговельний порт”

(99011, місто Севастополь, площа Нахімова, 5)

2. Відкрите акціонерне товариство “Севастопольський морський завод”

(99001, місто Севастополь, вулиця Героїв Севастополя, 13)

3. Справа