Ухвала

від 07.09.2009 по справі 37/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/505

07.09.09

За позовом

До

ПроАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради Українистягнення 96 608, 54 грн.

Суддя  Гавриловська І.О.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача : Радзівіло Т.О., дов. № Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009 р.

Від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення    90 703, 44 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 5 101, 51 грн. інфляційної складової боргу та   803, 59 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 521152 від 01.08.2008 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.11.2008 р. до 01.06.2009 р.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/505 та призначено її розгляд на 07.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судове засідання 07.09.2009 р. представник відповідача не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 27.08.09 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою  його представника та 28.08.09 р. надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому перебування одного з представників відповідача у відпустці не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.

У судовому засіданні 07.09.2009 р. суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі № 37/505 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/131, предметом у якій є визнання протиправними та скасування розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. № 640, від 30.05.07 р. № 641, від 30.05.07 р. № 642, від 30.05.07 р. № 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 643 “Про затвердження тарифів на теплову енергію” затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АК “Київенерго” та ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Дартеплоцентраль”(АК “Дарницька ТЕЦ”) для відпуску балансоутримувачам теплових пунктів, в тому числі житлово-експлуатаційним організаціям, житлово-будівельним кооперативам, об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків, іншим балансоутримувачам жилих будинків усіх форм власності, для вироблення/створення комунальних послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води населенню. Зазначене розпорядження введено в дію з 01.12.2006 року.

Представник позивача пояснив, що при визначенні вартості наданих послуг за період з 01.11.2008 р. до 01.06.2009 р. позивачем застосовувались тарифи, які встановлені зазначеним розпорядженням.

З наданих позивачем та відповідачем пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.08 р. визнані протиправними та скасовані розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.07 р. N 640, від 30.05.07 р. N 641, від 30.05.07 р. N 642, від 30.05.07 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року у справі № 22-а 14381/08.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи, на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані.

Проте постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року  оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 29.01.2009 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження у справі № 8/131 та зупинив виконання оскаржуваних постанови та ухвали.

Представники сторін повідомили у судовому засіданні, що Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року, а справу № 8/131 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.  

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/505 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/505 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі  № 37/505 до вирішення іншої пов'язаної  з  нею справи № 8/131.

2.          Зобов'язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

          Суддя                                                                                           Гавриловська І. О.