Рішення
від 21.09.2009 по справі 7/153
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09                                                                                 Справа № 7/153

За позовом Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ”, м.  Луганськ

про стягнення 21954 грн. 93 коп. та 195379,93 євро.

                                                                                                                Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Проскурнікова Г.О., довіреність № 537 від 12.06.08;  

від відповідача –не прибув.

            Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 9 від 08.08.08 у сумі 195379,93 євро (2124726,85 грн. - в національній валюті України за курсом НБУ станом на день звернення до суду 23.07.09) та 21954 грн. 93 коп., де 173789,75 євро –поточна заборгованість за кредитом, 3997,43 євро –заборгованість за простроченим тілом кредиту, 17592,75 євро –заборгованість за простроченими відсотками та 21954 грн. 93 коп. –заборгованість за простроченою комісією.

            Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

           Між сторонами у справі 08.08.08 укладений кредитний договір № 9 з Додатковою угодою до нього від 24.12.08 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк надає Позичальнику у  тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 180000,00 євро при наявності вільних грошових коштів на придбання авто та поповнення обігових коштів на строк з 08.08.08 до 07.08.13 зі сплатою 15% річних.

          Позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати, обумовлені цим Договором проценти за користування кредитом не пізніше першого числа місяця, наступного за звітним (п.4.2. Договору).

          Відповідно до п.4.3. Договору, Позичальник зобов'язується сплатити банку :

- комісійну винагороду за розрахункове обслуговування у розмірі 1% від суми кредиту, що видається, у гривні за курсом НБУ на день оплати у день перерахування кредитних коштів;

- не пізніше 11.08.08. сплатити банку комісію за супровід кредитного договору у серпні 2008 року у розмірі 34,00 грн.;

- щомісячно, не пізніше першого числа місяця наступного за звітним сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 340,00 євро.

При оплаті комісій, зазначених у іноземній валюті до кінця поточного місяця, комісія обчислюється та сплачується у гривні за курсом НБУ на день оплати. У випадку несплати Позичальником комісії до кінця поточного місяця, комісія обчислюється та сплачується у гривні за курсом НБУ на останній робочий день поточного місяця (п.4.3. Договору).

Позичальник зобов'язується погасити наданий Банком кредит не пізніше 07.08.13 з графіком погашення у відповідності з додатком № 1 (п.4.5. Договору) та з додатком № 2 (п.4.5. Договору з урахуванням Додаткової угоди).

          У випадку несвоєчасного погашення Позичальником кредиту та процентів за його використання, Банк має право списати кошти з рахунку Позичальника згідно Закону "Про банки та банківську діяльність" та Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні у національній валюті (п.5.2. Договору).

          Відповідно до п. 5.4. Договору, Банк має право дострокового розірвання цього договору у випадках:

          г) у випадку недодержання Позичальником умов цього Договору;

е) у випадку несплати позичкової заборгованості та процентів протягом двох місяців.

            Позивачем у серпні 2008 року на підставі заяв відповідача № 1 від 11.08.09, № 2 від 12.08.08, № 3 від 15.08.08, № 4 від 18.08.08 та № 5 від 19.08.08, а також відповідно до меморіальних ордерів (а.с.63-68), було надано відповідачу кредит на загальну суму 180000,00 євро.

             У зв'язку з тим, що позичальник своєчасно не виконував свої зобов'язання з погашення кредиту, відсотків та комісії, позивач звернувся до суду.

             Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

             Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

             Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

              Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Кредитного договору № 9  від 20.03.08 підтверджений  матеріалами справи та не спростований відповідачем.

            На виконання умов Договору, Позивачем у серпні 2008 року було надано відповідачу кредит на загальну суму 180000,00 євро, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі  заявами відповідача № 1 від 11.08.09, № 2 від 12.08.08, № 3 від 15.08.08, № 4 від 18.08.08 та № 5 від 19.08.08, а також відповідними меморіальними ордерами (а.с.63-68) та не спростовано відповідачем.  

Відповідач своєчасно не виконував свої зобов'язання за Договором з погашення кредиту, відсотків та комісії відповідно до п. 4.2., п.4.3. та п.4.5. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та складає 3997,43 євро –заборгованість за простроченим тілом кредиту, 17592,75 євро –заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими по червень 2009р., та 21954 грн. 93 коп. – заборгованість за комісійною винагородою, нарахованою по червень 2009р.   

Щодо вимог позивача про стягнення 173789,75 євро –поточна заборгованість за кредитом, то вони не підлягають до задоволення, оскільки умовами Договору позивачу не надано право дострокового стягнення усієї суми кредиту до спливу строку встановленого п.4.5. Договору, а саме  до 07.08.2013 року. Порушення строків оплати надають банку право дострокового розірвання Договору відповідно до п.5.4. Договору. Договір між сторонами не розірвано, тобто діють його умови щодо графіку погашення кредиту, а 173789,75 євро –не є простроченою заборгованістю на день звернення позивача до суду з цим позовом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково на суму 21590,18 євро (234789,90 грн. - в національній валюті України за курсом НБУ станом на день звернення до суду 23.07.09) та 21954 грн. 93 коп., де 3997,43 євро –заборгованість за кредитом, 17592,75 євро – заборгованість за відсотками, 21954 грн. 93 коп. –заборгованість за комісійною винагородою. Судові витрати відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ”, м.  Луганськ, містечко Пархоменко, 17/17, код ЄДРПОУ 32419685 на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768 - заборгованість за кредитом у сумі 3997,43 євро, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 17592,75 євро,  державне мито у сумі 215,90 євро, видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІТЕХ”, м.  Луганськ, містечко Пархоменко, 17/17, код ЄДРПОУ 32419685 на користь Акціонерного банку “Український Бізнес Банк”, м. Донецьк, вул. Артема, 125, код ЄДРПОУ 19388768 - заборгованість по комісійній винагороді у сумі 21954 грн. 93 коп., державне мито у сумі 219 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 14 грн. 26 коп., видати наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Повернути позивачу з Державного бюджету України 197 грн. 00 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно меморіального ордеру № 1008 від 22.07.09, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 24.09.09.

Суддя                                                                                                     Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4859203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/153

Судовий наказ від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Судовий наказ від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Судовий наказ від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 28.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні