Ухвала

від 10.08.2009 по справі 8/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/389

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.09 Справа № 8/389.

Суддя  розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Енергобуд"  ,    

про стягнення 879 987,27 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи призначити на 10.09.09  о 14:45.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.

Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.

Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінал угоди про зарахування зустрічних вимог; оригінали договору № 47 від 05.08.2005р., додаткової угоди № 1 від 02.01.2007р., графіку виконання будівельно-монтажних робіт, актів № 1 за листопад та  № 1 за грудень 2008р., жовтень 2008р., вересень 2008р., серпень 2008р., червень 2008р., квітень 2008р., травень 2008р., березень 2008р., травень 2008р., лютий 2008р., січень-грудень 2008р.,та за листопад, жовтень, вересень, серпень, липень, червень, травень, квітень, березень, лютий, січень 2007р. та грудень 2006р..

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; оригінали договору № 47 від 05.08.2005р., графіку виконання будівельно-монтажних робіт; докази здійсненної попередньої оплати за виконані роботи; контррозрахунок суми позову; докази проведених розрахунків.

Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки  взаєморозрахунків та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача –у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.  

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                                                     Катрич В.С.