Ухвала
від 28.09.2009 по справі 17/22-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"28" вересня 2009 р. Справа № 17/22-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовська М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", м.Херсон

про стягнення 225431 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Кириченко К. І., дов. від 13.08.08р. № 98/208.

Приватне підприємство "Науково виробнича фірма "Кароліна" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (відповідач) 225431 грн. 11 коп. заборгованості по грошових зобов'язаннях за договором купівлі-продажу, з яких 216661 грн. 37 коп. основного боргу та 8769 грн. 74 коп. річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 19.12.2007 р. у повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

17 вересня 2009 року позивачем подано до суду копію акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін та довідку про наявну заборгованість відповідача станом на 16.09.2009р.; яка свідчить про часткове погашення боргу відповідачем, залишок заборгованості станом на 16.09.2009р. становить 50000,00 грн.

17 вересня 2009 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, примірник якої, підписаний уповноваженими особами обох сторін, надано суду. За змістом мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 8769 грн. 74 коп. річних, заявивши, що загальна сума залишку основного боргу становить 50000 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.09.09р.

Ухвалою суду від 17.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 28.09.2009р. та зобов'язано сторони надати до дня судового засідання примірник мирової угоди, урахувавши та виправивши всі недоліки, викладені судом в ухвалі.

Сторонам виконано вимоги ухвали та надано примірник мирової угоди з врахуванням вказівок суду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву в частині затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, укладену сторонами мирову угоду та заяву сторін про її затвердження, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2007 року між позивачем приватним підприємством "Науково виробнича фірма "Кароліна" (Продавцем) та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" (Покупцем) укладено договір купівлі - продажу, за умовами якого Продавець зобов`язується передати у встановлений строк у власність Покупця договірний товар.

Угода, коли одна сторона за договором зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність іншої сторони, а остання зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, частиною 1 ст. 712 ЦК України кваліфікується як договір поставки, тому суд кваліфікує даний договір як договір поставки, учасники якого є постачальник (позивач) та покупець (відповідач).

На виконання умов договору постачальником, у період з грудня 2007 року по лютий 2009 року поставлено покупцю товар на загальну суму 792937 грн. 41 коп., що підтверджується видатковими накладними від 19.12.07р., від 25.12.07р., від 11.03.08р., від 21.04.09р., від 06.06.08р., та від 30.07.08р. (а.с.14-19).

Грошові зобов'язання за договором відповідач виконував у неповному обсязі та несвоєчасно, так, станом на 01 липня 2009 року, заборгованість відповідача за поставлений товар складала 216661 грн. 37 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач, на підставі ст.625 ЦК України, нарахував відповідачеві 8769 грн. 74 коп. річних за користування товарним кредитом та звернувся до суду за захистом майнових прав для вирішення спору у судовому порядку.

28 вересня 2009 року суду надано узгоджену та підписану керівниками обох сторін заяву про затвердження укладеної в межах даного спору мирової угоди, за змістом якої позивач відмовляється від стягнення річних та зменшив позовні вимоги до 50000 грн. 00 коп. в зв`язку з частковим погашенням відповідачем заявленого до стягнення в позові боргу.

Зокрема, сторонами за підписами директора Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" Іванова О.В. та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" Коровіна С. В. укладено мирову угоду наступного змісту:

"Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Кароліна", надалі - "позивач", з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш", надалі - "відповідач", з другої сторони, а разом сторони, уклали цю Угоду про нижченаведене:

1. Сторони визнають та підтверджують, що станом на 15 вересня 2009 р. основна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію згідно договору №124/12 від 19 грудня 2007 р. складає 50000 грн. 00 коп.

2. Відповідач зобов`язується здійснити оплату основної суми заборгованості в сумі 50000 грн. 00 коп. в строк до 01.10.2009 р. Допускається оплата заборгованості частинами до завершення строку оплати.

3. Сторони домовились, що з вимог позивача, зазначених у позовній заяві на відповідача покладаються судові витрати позивача по сплаті державного мита у розмірі 2254 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. і мають бути сплачені відповідачем в строк до 01.10.2009 р.

4. Від нарахування та стягнення суми штрафних санкцій по договору №124/12 від 19 грудня 2007 р. в розмірі 8769 грн. 74 коп., зазначеному в позовній заяві, позивач відмовляється повністю.

5. В подальшому, при виконанні вищезазначених умов, сторони Мирової угоди не будуть висувати один одному будь-яких претензій, вимог і спорів, пов`язаних з виконанням зобов`язань по договору №124/12 від 19 грудня 2007 р.

6. Сторони вважають, що умови Мирової угоди не суперечать законодавству України і не порушують прав та охоронюваних інтересів сторін та третіх осіб.

7. Ця Мирова угода укладена сторонами в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту її умов, наслідків та при наявності повноважень на її укладання у осіб, що її підписали, а також відповідає дійсним намірам сторін. "

Судом встановлено, що надана на затвердження суду мирова угода підписана та скріплена печатками обох сторін, за своїм змістом не виходить за межі предмету спору, її положення не суперечать положенням чинного законодавства та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову; її укладення є правом сторін по справі, тому суд задовольняє заяву сторін та затверджує мирову угоду, яка зазначена в резолютивній частині цієї ухвали.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд доводить до відома сторін, що в разі ухилення однією зі сторін від виконання умов мирової угоди наказ про її примусове виконання виданий бути не може, оскільки провадження по справі господарським судом припинено.

До затвердження мирової угоди господарським судом роз'яснено представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись. ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Затвердити укладену між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Кароліна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Електромаш" мирову угоду наступного змісту: