Рішення
від 18.08.2009 по справі 14/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/114

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"18" серпня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/114

за позовом         Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"  

до відповідача   Вище професійне училище №22 м. Сарни

         

про стягнення в сумі 102 400 грн. 78 коп.

                                                                                                               Суддя  

Представники:

Від позивача  :    представник по довіреності Янкевич Л.Д.    

Від відповідача : заступник директора Городнюк Р.В.   

   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Вище професійне училище №22 м. Сарни в якому просить стягнути з останнього102 400, 78 грн. заборгованості за поставлений природний газ в січні-квітні 2009 року на підставі договору № 1 СБ від 29.01.2008р., пролонгованого на 2009 рік.

До винесення рішення зі спору представник позивача подав заяву в якій повідомляє про сплату відповідачем 36 502,41 грн., і що заборгованість останнього складає 65 898,37 грн..

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, представник його в судовому засіданні заборгованість перед позивачем в сумі  65 898,37 грн. визнав.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» (Сарненське управління по експлуатації газового господарства) та Вищим професійним училищем № 22 м.Сарни укладений договір № 1 СБ від 29.01.2008р. на постачання природного газу, дія якого пролонгована на 2009р.

Відповідно до зазначеного договору відповідачу проводилось постачання природного газу та надавались послуги з транспортування в об'ємах та на умовах визначених договором.

Зокрема, протягом січня- квітня 2009 р. відповідачу передано позивачем 127 081 тис. м. куб природного газу на суму 337 349,01 грн. з урахуванням вартості його транспортування по мережах ВАТ «Рівнегаз», що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу та, зокрема, не заперечується відповідачем, в тому числі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1161 від 27.12.2008р. в травні 2009р. донарахована цільова надбавка за січень 2009р. на суму 4 943,24 грн..

Відповідно до розділу 6 (п.6.1) договору, остаточний розрахунок за отриманий газ здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.

Незважаючи на це, взяті відповідачем зобов'язання по оплаті виконанні неналежним чином, оплата за поставлений газ та надані послуги з його транспортування проведена частково на суму 271 207,58 грн.. Претензія позивача про вимогу проведення оплати залишена відповідачем без задоволення. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за відповідачем утворилась заборгованість на суму  65 898,37 грн., чим порушенні умови договору, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11. 1994 №355).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

На підставі вищенаведеного вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 65 898,37 грн. грунтується на договорі та законі, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

Провадження у справі стосовно вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 36 502,41 грн.. підлягає припиненню за відсутності предмету спору стосовно вказаної суми, так як остання була сплачена відповідачем до винесення рішення.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрат, так як спір виник внаслідок його неправильних дій. 

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з рахунку Вище професійне училище №22 м. Сарни вул. Технічна 4,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500    ЗКПО 02547116 на користь Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 03366701), 65 898,37 грн. заборгованості за поставлений природний газ в січні-квітні 2009 року на підставі договору № 1 СБ від 29.01.2008р., пролонгованого на 2009 рік, 1024,01 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі стосовно вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 36 502,41 грн..       

          Суддя                                                                 

підписано "25" серпня 2009 р.

Дата ухвалення рішення18.08.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4861118
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення в сумі 102 400 грн. 78 коп.                                                                                                               &nbsp

Судовий реєстр по справі —14/114

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 23.02.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні