Рішення

від 20.08.2009 по справі 29/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.08.09 р.                                                                                     Справа № 29/249                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання          Косенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайвет Інвестментс” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІ-ДОН” м. Донецьк

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріматрейд ЛТД” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 38 024 000,00 грн.

за участю  

представників сторін:

від позивача – Цимбаліста Л.В., довіреність

від відповідача – Фаренбрух М.А., довіреність

від третьої особи – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прайвет Інвестментс” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІ-ДОН” м. Донецьк про стягнення 38 024 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір доручення на продаж ЦП № Б39/3004/022 від 30.04.09, звіт повіреного до договору від 30.04.09, договір купівлі-продажу векселів № Б39/3004/023 від 30.04.09, акт прийому-передачі векселя від 30.04.09, прості векселя серії АА 1169382 від 29.04.09, серії АА 1169383 від 29.04.09.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача надав відзив, яким не заперечує проти позову. Повідомив, що у зв'язку із браком коштів та скрутним фінансовим становищем ТОВ „ЮНІ-ДОН” перерахувати зазначену суму не має можливості.

Ухвалою суду від 10.08.09, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Пріматрейд ЛТД” м. Донецьк.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані докази та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

30 квітня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Прайвет Інвестментс” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Пріматрейд ЛТД” укладено договір доручення на продаж цінних паперів № Б39/3004/022.

Відповідно до п. 1 договору доручення ТОВ „Прайвет Інвестментс” (далі - Довіритель) доручає, а ТОВ „Пріматрейд ЛТД” (далі - Повірений) приймає на себе зобов'язання укласти від імені та за рахунок Довірителя договір купівлі-продажу цінних паперів з характеристикою, вказаною в п. 1.2 договору.

Статтею 1000 ЦК України встановлено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

На виконання умов договору доручення, що підтверджується звітом повіреного від 30.04.09, ТОВ „Пріматрейд ЛТД”, від імені ТОВ „Прайвет Інвестментс” (далі - Продавець), уклало з ТОВ „ЮНІ-ДОН” (далі - Покупець) договір купівлі-продажу векселів № Б39/3004/023 від 30.04.2009 р., за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець в свою чергу зобов'язується  прийняти та оплатити прості векселі з наступними характеристиками:

-          вексель простий № АА 1169382 від 29.04.2009 р., Емітент – ТОВ „Професійна Фінансова компанія”, ЄДРПОУ 36168442; дата погашення: за пред'явленням; номінальною вартістю – 14 000 000,00 грн.; договірна вартість – 12 944 516,69 грн.;

-          вексель простий № АА 1169383 від 29.04.2009 р., Емітент – ТОВ „Професійна Фінансова компанія”, ЄДРПОУ 36168442; дата погашення: за пред'явленням; номінальною вартістю – 27 124 440,00 грн.; договірна вартість – 25 079 483,31 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму.

Згідно з п. 2.2 договору купівлі-продажу передача векселів, які вказаний у п. 1.1 здійснюється за іменним індосаментом згідно акту прийму-передачі векселів, підписаного зі сторони Продавця та Покупця, який є невід'ємною частиною договору. Продавець зобов'язаний здійснити передачу векселів за іменним індосаментом протягом 1 банківського дня з моменту підписання даного договору сторонами.

Сума договору купівлі-продажу складає 38 024 000,00 грн. (п. 1.2 договору)

Пунктом 2.1 договору Покупець зобов'язується до 05.05.09 сплатити грошову суму, вказану в п. 1.2 договору. Розрахунки за векселі по даному договору будуть проводитись шляхом проведення розрахунків між Продавцем та Покупцем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав відповідачу у власність векселі згідно з актом прийому-передачі від 30.04.2009 р., підписаним обома сторонами та скріплений печатками підприємств, що підтверджується матеріалами справи.

Зобов'язання по сплаті за отриманий товар відповідач не виконав, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 38 024 000,00 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 655, 662, 692, глава 68 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайвет Інвестментс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІ-ДОН” м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріматрейд ЛТД” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 38 024 000,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІ-ДОН” (83096, м. Донецьк, вул. Матросова, 24а, п/р 26003200174011 в Київський філії ТОВ „УНІКОМБАНК” м. Донецьк, МФО 394675, ЄДРПОУ 32931434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Прайвет Інвестментс” (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 17А, п/р 26006601326034 у філії ЗАТ „ОТП БАНК” м. Донецьк, МФО 335775, ЄДРПОУ 35793919) 38 024 000,00 грн. – основного боргу, 25 500,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Суддя