Рішення

від 04.09.2009 по справі 29/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.09                                                                                           Справа№ 29/31

За позовом: Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м. Львів,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд", м. Львів,

про: стягнення 39'650,35 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора: Шубка К.П. –помічник прокурора м. Львова,

позивача:Гусак Ю.І. –дов. від 05.06.2009 р. №2302-1844,

відповідача:Балушинський О.В. –дов. від 17.08.2009 р. №01/94.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики до закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд" про стягнення 39'650,35 грн. Ухвалою від 14.08.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2009 р. В судовому засіданні 25.08.2009 р. оголошено перерву до 04.09.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору оренди нерухомого майна (споруд, будівель, приміщень) №Ш-6092-8 від 18.03.2008 р. не здійснив оплати за користування майном, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 39'650,35 грн.

В судовому засіданні 04.09.2009 р. представник відповідача подав відзив на позов, яким визнав основний борг в сумі 39'650,35 грн. Просить відтер мінувати оплату заборгованості до грудня 2009 р. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір оренди нерухомого майна (споруд, будівель, приміщень) №Ш-6092-8 від 18.03.2008 р. (надалі –Договір), за умовами якого відповідачу надано в строкове платне користування нерухоме майно –не житлові приміщення загальною площею 514,9 м2, що знаходиться за адресою: вул. Тесленка, 4, м. Львів.

Доказів погашення заборгованості на суму 39'650,35 грн. не представлено, борг визнано у повному обсязі.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 39'650,35 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПКУ країни господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи клопотання відповідача та згоду на це позивача, суд вважає за необхідне задоволити заяву про відстрочення виконання рішення на три місяці.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути із закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд" (адреса: вул. Тесленка, 2, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 04718527) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (адреса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 25558625) 39'650,35 грн. основного боргу.

3.          Стягнути із закритого акціонерного товариства "Карпаткурортбуд" (адреса: вул. Тесленка, 2, м. Львів, 79058; код ЄДРПОУ 04718527) 396,50 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Відстрочити виконання рішення на три місяці.

5.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя