Рішення

від 09.09.2009 по справі 21/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/152

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.09.09 р.                                                                                     Справа № 21/152                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” м. Маріуполь

про стягнення 120,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Приходько Є.А. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” про стягнення 120,85грн., в тому числі:

-  113,75грн. заборгованості;

- 7,10грн. пені за прострочення платежу за період з 05.01.09р. по 10.04.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на експрес-накладну №200000384453 від 24.12.08р. як на укладений з відповідачем разовий договір про надання транспортно-експедиторських послуг, надання послуг та їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема, докази оплати послуг, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 09.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 09.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання усної домовленості між ТОВ “Нова Пошта” та ТОВ “А.Н.Т.Е” та згідно наданої останнім експрес-накладної №200000384453 від 24.12.08р. ТОВ “Нова Пошта” надало відповідачу транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажу (сейф) за маршрутом                         м. Київ – м. Житомир на загальну суму 113,75грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений експрес-накладною №200000384453 від 24.12.08р.(з відміткою про отримання вантажу) і актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №НП/2-35802 від 31.12.08р. на суму 113,75грн. (в тому числі 18,96грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

У зв'язку з тим, що станом на 30.03.09р. розрахунок відповідача з ТОВ “Нова Пошта” за надані послуги здійснений не був, позивач направив на адресу відповідача лист №175 від 30.03.09р. щодо здійснення оплати за отримані послуги, який останнім залишений без відповіді і задоволення.

На час розгляду справи заборгованість по експрес-накладній №200000384453 від 24.12.08р.   у сумі 113,75грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного суду надано не було).

Зважаючи на те, що:

·          акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №НП/2-35802 від 31.12.08р. на суму                     113,75грн. (в тому числі 18,96грн. ПДВ), сторонами підписаний без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  строк (термін) виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

·          після направлення позивачем листа №175 від 30.03.09р. відповідач мав оплатити надані послуги у повному обсязі у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимог, але не  зробив цього;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги у сумі 113,75грн. не погашена,

господарський суд вважає, що позовні в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

З огляду на те, що:

- твердження ТОВ “Нова Пошта” про те, що  між ним та відповідачем був укладений разовий  договір про надання транспортно-експедиторських послуг, який знаходиться на зворотному боці експрес накладної,  не відповідає дійсності, оскільки вказаний договір не був укладеним у письмовій формі (відсутні підписи сторін), а отже і посилання позивача на пункти цього договору при нарахуванні штрафних санкцій (пені) е безпідставним;

- відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою;

- правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, недотримання письмової форми правочину щодо забезпечення  виконання  зобов'язання тягне за собою нікчемність такого правочину  (ч.1 ст.547 ЦК України);

- між сторонами по справі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею) у письмовій формі укладено не було,

господарський суд вважає, що в частині стягнення пені позовні вимоги є безпідставними і  задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А.Н.Т.Е” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Енгельса, буд. 60, офіс 203, п/р 26005080084697  у МФ „ ПриватБанк”, МФО 335429, код ЄДРПОУ 33653495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57; п/р 26004323732001 в ПРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401, код ЄДРПОУ 31316718) 113,75грн. заборгованості, 96,01грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 222,13 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу з бюджету 76,50 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                                              

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18