Рішення
від 15.09.2009 по справі 18/1588
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/1588

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа № 18/1588

За позовом відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” м. Хмельницький

до дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” м. Хмельницький

про стягнення 3799,20грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Гусарчук О.С. –представник за довіреністю №84 від 18.02.2009р.

Відповідача: Шустер В.Л. - директор

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 3799,20грн., в тому числі 3526,39грн. заборгованості, 164,63грн. індексу інфляції та 108,18грн. 3% річних згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг охорони та здійснення контрольно-пропускного режиму від 01.09.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

01.09.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг охорони та здійснення контрольно-пропускного режиму.

Відповідно до умов договору охорона (позивач) надає послуги по здійсненню охорони, контрольно-пропускного режиму відповідача відносно приміщення загальною площею 350кв.м., що розташовані по вул. Курчатова, 8. Охорона зобов'язується здійснювати охорону приміщень відповідача в неробочий час (з 22-00 по 8-00), а в вихідні та святкові дні цілодобово. (п.п. 1, 2.1 договору).

Пунктами 3.1-3.2 договору передбачено, що плата за надання послуг охорони, пропускного режиму встановлюється згідно цін затверджених головою правління –генеральним директором та складає 503,77грн., в тому числі ПДВ на місяць. Плата за надані послуги здійснюється щомісячно за 10 днів до початку наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок філії охоронника.

На виконання умов договору позивачем відповідачу були надані послуги, втім відповідач повного розрахунку за надані послуги не провів. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 3526,39грн.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 3526,39грн. підлягають задоволенню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 108,18грн. та індекс інфляції у сумі 164,63грн. за період січень-серпень 2009р.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” м. Хмельницький до дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” м. Хмельницький про стягнення 3799,20грн. задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Ей Пі Сі Ті-Україна” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 (код 34912497) на користь відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8 (код 22773151) 3526,39грн. (три тисячі п'ятсот двадцять шість грн., 39коп.) основного боргу, 164,63грн. (сто шістдесят чотири 63коп.) інфляційних, 108,18грн. (сто вісім гривень 18коп.) 3% річних, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати відкритому акціонерному товариству „Термопластавтомат” м. Хмельницький довідку про повернення з державного бюджету зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 79,00грн. (сімдесят дев'ять гривень 00коп.) платіжним дорученням №181 від 18.08.2009р

                              Суддя                                                                      

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4864939
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1588

Постанова від 19.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 26.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 28.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні