Ухвала

від 15.09.2009 по справі 24/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.09.09                                                                                 Справа № 24/4.

За позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Алчевськ в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ в особі Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19  Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Вахрушеве - 2

до Приватного підприємства "Родос", м. Луганськ

про стягнення 17676 грн. 42 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від заявника - Колесніченко В.І. - ст. прокурор, посвідчення від 05.08.09. № 806;

від позивача –Бабичева Г.М.;

від відповідача –не прибув.

                 в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію за договором купівлі-продажу від 05.11.07. № 212 в сумі 12879 грн., інфляційних втрат в сумі 4185 грн. 67 коп. та 3% річних в сумі 611 грн. 75 коп.., всього на суму 17676 грн. 42 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до умов договору ним поставлено сітку "рабицю" на загальну суму 12879 грн., яку покупець повинен був оплатити протягом 15-ти банківських днів з дати поставки. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ст. 625 ЦК України у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем нараховані інфляційні втрати і 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі, надіслана за юридичною адресою відповідача, повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Втім позивачем наданий адресований йому лист ПП "Родос" від 25.08.09., за змістом якого відповідач визнає заборгованість в повному обсязі.

За повідомленням державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради 29.01.07. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи –ПП "Родос", що не пов'язано з її банкрутством.

Встановлено, що рішенням господарським судом Луганської області від 21.12.06. по справі № 10/758пн за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі                       м. Луганська припинено юридичну особу –ПП "Родос" у зв'язку з неподачею нею податкової звітності з 04.02.05. На підставі вищевказаного рішення суду державним реєстратором призначено ліквідаційну комісію, головою якої призначено засновника ПП "Родос"  Майбороду О.І. У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 30, 38 ГПК України суд вважає необхідним витребувати в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська інформацію стосовно надання податкової звітності ПП "Родос" (ідентифікаційний код 24188764) після прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, а також наявні відомості щодо керівника підприємства та від державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ПП "Родос".

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 28.09.09. об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати заявника –Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах –уточнити позивача (позивачів), надати документальне підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, надіслати Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати позивача – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, надати докази надіслання відповідачу претензії, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

5.Зобов'язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення щодо одержання претензії і надання на неї відповіді, документальне підтвердження виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу від 05.11.07. № 212, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноваження юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи), відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

6.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі                          м. Луганська –надати інформацію стосовно надання податкової звітності ПП "Родос" (ідентифікаційний код 24188764) після прийняття судового рішення про припинення юридичної особи, а також наявні відомості щодо керівника підприємства.

7.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради –надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Приватного підприємства "Родос", м. Луганськ, кв. Єрьомєнко, 7, ідентифікаційний код 24188764.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                             О.В.Рябцева