Рішення

від 04.09.2009 по справі 12/76-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/76-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.09.2009                                                                            Справа №  12/76-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пінтеліної Т.Г. при секретарі Дворянській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб "Лілея", м.Херсон

до Приватного підприємства "Вуддом", м.Херсон  

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фасфа", м.Херсон

про   визнання права власності

за участю представників сторін:

від  позивача - Тищенко В.В. дов. б/н від 01.08.2009р.

від  відповідача -  не прибув

від третьої  особи - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою і просить  суд прийняти рішення, яким  визнати за позивачем право власності на  цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою м.Херсон, Придніпровський  спуск,1.

Позив мотивується  наступним.  У відповідності зі ст. 66 Господарського  кодексу  України  майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників (ч. 2 ст.  66 Господарського  кодексу  України). При цьому, Господарське товариство є власником: майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески (ч. 1 ст. 85 Господарського   кодексу  України).

07 серпня 2009 року зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея», засновниками якого виступили ПП «Вуддом» з 96% статутного фонду та ТОВ «Фасфа» з 4% статутного фонду.

При цьому, згідно з п. 6.8. Статуту новоствореного підприємства внеском ПП «Вуддом» був визначений цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

При цьому, зазначене майно було передано новоствореному підприємству 06.08.2009 року на підставі відповідного акту прийому-передачі.

У відповідності зі ст. 329 Цивільного  кодексу  України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі ст. 329 ЦК України, ст. ст. 66, 85 ГК України з 07.08.2009 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея» перейшло право власності на цілісний майновий комплекс,  який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1

Не зважаючи на вищевикладене, 10.08.2009 року на адресу позивача надійшов лист ПП «Вуддом» в якому зазначалося, що Відповідач  вважає незаконним отримання  позивачем  цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1 і як наслідок просить   позивача  у встановлені ст. 530 ЦК України терміни повернути його зазначене майно.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи той факт, що Відповідач, на даний час, оспорює право власності  ТОВ  “Спортивно - оздоровчий  комплекс  яхт-клуб  “Лілея”  на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, у відповідності зі ст.  392 ЦК України,  позивач  скористався  своїм  правом звернутися до Господарського суду з позовом щодо визнання за ними   права  власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 329, 392 ЦК України, ст. ст. 66, 85 ГК України, позивач  просить  визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю    «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея» право власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою:  м. Херсон, Придніпровський спуск,1.

Відповідач   та третя особа   належним   чином   повідомлений про час і місце розгляду справи, однак    не скористалися   своїми  правами, встановленими  ст. 22  Господарського процесуального кодексу України, в судове засідання  представника   не  направив, будь-яких  заперечень   по суті  заявленого  позов не надали.

Відповідач ПП  “Вуддом”  листом  від 03.09.2009р. № 029 повідомив,  що підтверджує факт  передачі  спірного майна  у статутний фонд  новоствореного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю    «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея»і просить суд розглянути  спір за наявними  у матеріалах справи  документами, без присутності  свого  представника.  До відзиву надано копії свідоцтва про державну реєстрацію   ПП  «Вуддом»,    його  статуту.

Третя особа  товариство з обмеженою відповідальністю  «Фасфа» листом  від 03.09.2009р. № 009  надало відзив на позовну заяву, яким підтверджує  створення  підприємства - позивача,  домовленості та рішення  стосовно формування  статутного фонду, передачу до статутного  фонду позивача  спірного  майна, просить суд розглянути  спір за наявними  у матеріалах справи  документами, без присутності свого  представника.  До відзиву надано копії свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ  «Фасфа», довідки  статуправління про включення  до єдиного реєстру підприємств України,     його   статуту.

За приписами  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України  справа  розглядається   за  наявними  у ній  матеріалами.

В судовому засіданні представник  позивача  надав копію договору  про задоволення  вимог  іпотекодержателя  від  04 серпня 2009 року, укладеного  між ПП “Вуддом”   та громадянкою  Тишкевич  Л.І.,  витягу з Державного реєстру правочинів,   витяг з Реєстру прав власності  на нерухоме майно, згідно з яким  станом   на 05.08.2009р. приватне підприємство  “Вуддом”  було власником цілісного майнового   комплексу за адресою м.Херсон Придніпровський спуск,1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд  погоджується  з  його  доводами.   Викладене  у  позовній  заяві   Позивач  підтверджує   доданням     копії  належних  документів.

Відповідно до ст. 85 Господарського кодексу  України, господарське товариство є власником  майна, переданого  йому  у власність  засновниками і учасниками як внески. У Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю   «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея»(п.2.3  Статуту)  зазначено, що товариство  є власником майна та коштів, переданих  засновниками.  

У відповідності до п.6.8  Статуту  приватне підприємство  «Вуддом»зобов'язалось внести до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю   «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея»цілісний майновий комплекс, який розташований  за адресою м.Херсон, Придніпровський спуск,1.

На виконання п. 6.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю    «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея»,  відповідно до акту  прийому-передачі  майна до  статутного фонду від 06.08.2009р.,  ПП «Вуддом»передало,  ТзОВ «Спортивно-оздоровчий   яхт-клуб  «Лілея»   прийняло »цілісний майновий  комплекс, який розташований  за адресою м.Херсон, Придніпровський спуск,1.  Акт  прийому-передачі  від  імені приватного  підприємства «Вуддом»підписано  директором п.Сергєєвим, від імені ТзОВ «Спортивно-оздоровчий   яхт-клуб  «Лілея» директором п.Казаковим  В.А.

Статут  підписано  його  засновниками  - від  імені приватного  підприємства   «Вуддом» директором п.Сергєєвим та від імені товариства з обмеженою відповідальністю  «Фасфа» директором п.Горбуновим.

За таких  обставин  підприємство «Вуддом»неправомірно  звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю    «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея»з  вимогою  від  10.08.2009р.  з вимогою про  повернення  майна, внесеного   до статутного фонду, оскільки спірний  цілісний  майновий комплекс  передано  до  статутного  фонду Товариства з обмеженою відповідальністю    «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея добровільно і на законних підставах.                                                       

Враховуючи  викладене,   керуючись  ст.ст. 329, 392, 530  Цивільного кодексу України, ст.ст. 66, 85 Господарського  кодексу  України,  ст. ст. 44 - 49, 82 - 85   Господарського процесуального  кодексу   України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов   задовольнити  повністю.

2. Визнати  за Товариством з обмеженою відповідальністю  «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея» (73000, м.Херсон  Придніпровський спуск,1,  код  ЄДРПОУ  36580404)  право  власності на цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою:   м. Херсон, Придніпровський спуск, 1.

3. Стягнути   з  приватного  підприємства   «Вуддом»(м.Херсон, вул. Перекопська. 159-а, код  ЄДРПОУ 34786214 )  на  користь товариства  з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб «Лілея» (73000, м.Херсон  Придніпровський спуск,1,  код  ЄДРПОУ  36580404) 85 грн.  держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).  Наказ  видати  після набрання  рішенням  законної  сили.

4.Рішення   надіслати    позивачу,  відповідачу.

         Суддя                                                                                      Т.Г. Пінтеліна

5прим.