Рішення

від 21.09.2009 по справі 11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.09                                                                                 Справа № 11/228

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагер”,  м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугпромканцторг", м. Луганськ

про стягнення 9579 грн. 57 коп.

суддя  Москаленко М.О.    

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

за участю представників сторін:

від позивача - Ямпольський Г.В., довіреність № б/н від 09.09.2009;

від відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  суми боргу та неустойку загальною сумою 9 579 грн. 57 коп. за договором купівлі-продажу № 15/18 від 01.07.09.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив,  про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами у  справі договором купівлі-продажу № 15/18 від 01.07.2009. За доводами позивача відповідачем не у повному обсязі було оплачено поставлений позивачем на виконання умов договору товар, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 9467 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача за даним позовом. Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню (неустойку) у сумі  112 грн. 57 коп.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи  представника позивача, суд встановив таке.

01.07.2009 сторонами у  даній справі був укладений  договір поставки                    № 15/18 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупця) напої безалкогольні газовані (товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити за нього визначену грошову суму  на умовах договору.

Відповідно до умов пункту  5.1 договору  поставлений товар повинен бути оплачений протягом 7 днів з моменту його отримання.

Умовами пункту 6.1 договору його сторони передбачили відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання умов пункту 5.1 договору  вигляді пені у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За накладною, копія якої наявна  у матеріалах справи (а.с. 28), позивачем відповідачеві було поставлено обумовлений договором товар на суму 19467 грн.                00 коп.

Факт поставки товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Поставлений за зазначеними вище накладними товар відповідачем був оплачений частково, у розмірі 10000 грн. 00 коп. (а.с. 25), сума заборгованості становить 9467 грн. 00 коп.

Доказів пової або часткової сплати заявленої до стягнення за позовом заборгованості під час судового розгляду справи відповідачем надані не були.

Вказану суму заборгованості відповідач просить стягнути з відповідача за даним позовом.

Крім суми заборгованості позивачем на підставі умов пункту 6.1 договору нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 112 грн.  57 коп. за період з 12.07.2009 по 20.08.2009.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача у  розмірі 9467 грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами  п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у  розмірі 9467 грн. 00 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Є обґрунтованою також вимога про стягнення з відповідача неустойки (пені) у розмірі 112 грн. 57 коп., що підтверджено фактичними обставинами справи та відповідним наданим суду розрахунком.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі   з віднесенням судових витрат у справі на відповідача  згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                  в и р і ш и в :

      1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромканцторг», м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 51, код 32649191, на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Вагер», м. Луганськ, вул. 7-й Лутугинський проїзд,  буд. 8, код 17096136, заборгованість за поставлений товар  у розмірі   9467 грн. 00 коп., пеню у  розмірі 112 грн. 57 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі             102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –28.09.2009.

Суддя                                                                                        М.О. Москаленко