Рішення

від 29.09.2009 по справі 38/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/249

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.09.09 р.                                                                                     Справа № 38/249                               

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк

до відповідача: Пролетарської районної  у м. Донецьку ради

про стягнення   7 814,36грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Колодяжна І.Є- за дов. №323 від 03.11.2008р.

від відповідача: Науменко Л.І.- за дов. №01-11-1255 від 28.09.2009р.

Суть спору:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Пролетарської районної у м. Донецьку ради про стягнення заборгованості за використану електроенергію у розмірі 7 814,36грн.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про перевід боргу №182/40 від 19.07.2007р., договір про постачання електричної енергії № 191 Пр від 28.09.2004р., Додатки  №5, додаткові угоди, акт звірки станом на 01.07.2009р., акт звірки станом на 18.07.2007р., рахунок №1110, претензію №11/3711 від 21.07.2009р., невиконання відповідачем своїх зобов'язань.

17.09.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 11.09.2009р. № 14/4-20/4485, відповідно до якого  Пролетарська районна  у м. Донецьку рада значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 04053157) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83044, м.Донецьк, площа Героїв Сталінграду,1, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач 29.09.2009р. на адресу господарського суду надіслав відзив №01-11-1254 від 28.09.2009р., в якому повідомив суду, що згідно договору №182/40 від 19.07.2007р. оплата не здійснювалась у зв'язку з відсутністю коштів на фінансування. Станом на 01.09.2009р. заборгованість по електроенергії перед позивачем складає 14 155,52грн., що підтверджується актом звірки. Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

                 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, господарський суд

                                               ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Підприємство електричних мереж-Енерговугілля” (за договором-кредитор, далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Оазіс” (за договором-первісний боржник) і Пролетарською районною  у м. Донецьку радою (за договором-новий боржник) був укладений договір про перевід боргу №182/40, згідно з умовами якого, первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе зобов'язання первісного боржника та стає боржником за договором на постачання електроенергії №191Пр від 28.09.2004р., укладеного між первісним боржником та кредитором (п.1.1).

За договором про перевід боргу до нового боржника переходить зобов'язання замість первісного боржника сплатити кредитору грошові кошти у розмірі 7 814,36грн., а саме зобов'язання сплатити суму основного боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2007р. по 18.07.2007р. за договором № 191Пр від 28.09.2004р. (п.1.2).

Зобов'язання нового боржника обмежуються сплатою основного боргу у розмірі 7814,36грн.

28.09.2004р. між ВАТ “ПЕМ-Енерговугілля” (Постачальник електричної енергії)  та  Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Оазіс” (Споживач) був укладений договір  про постачання електричної енергії №191 Пр.

Відповідно до п.9.4 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.03.2005р. Договір може бути розірвано в іншій термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України. Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Додатковими угодами до договору про постачання електричної енергії №191 Пр від 28.09.2004р. термін договору, передбачений п.9.4 був продовжений до 01.08.2007р.

Додаткові угоди є невід'ємними частинами договору, підписані сторонами та скріплені печатками підприємств у встановленому порядку.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору Постачальник електричної енергії  зобов'язався поставити електричну енергію Споживачу, а Споживач сплатити Постачальнику її вартість на умовах передбачених договором, та здійснити інші платежі передбачені умовами договору та його додатками, які є його невід'ємною частиною.  

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію визначено розділом 2 договору.

Так, пунктом 2.2.3. договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

За договором до нового боржника переходить зобов'язання замість первісного боржника сплатити кредиторові грошові кошти у розмірі 7 814,36грн., а саме зобов'язання сплатити суму основного боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2007р. по 18.07.2007р. за договором №191 Пр від 28.09.2004р.

Позивач надав для оплати відповідачу рахунок №1110 від 19.07.2007р. на суму                     7 814,36грн., факт отримання вказаного рахунку підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на самому рахунку. Однак рахунок №1110 від 19.07.2007р. відповідачем так і не був оплачений.

21.07.2009р. позивач направив на адресу відповідача претензію №11/3711, в якій пропонував в строк до 21.08.2009р. перерахувати суму заборгованості у розмірі                              7 814,36грн. Відповідач залишив претензію без реагування.

Відповідач свого обов'язку за договором про перевід боргу №182/40 у встановлені строки не виконав, чим порушив умови зазначеного договору, що по суті відповідачем не заперечувалось.

Розглянув  матеріали  справи,  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача, оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення умов договору про перевід боргу №182/40 від 19.07.2007р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати суми 7814,36грн. не виконав належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за спожиту електроенергію становить 7 814,36грн.  

Представник відповідача в судовому засідання проти наявності заборгованості перед позивачем не заперечував, про що зазначив у відзиві від 28.09.2009р. № 01-11-1254.

Вищезазначена заборгованість підтверджується  актами звірки розрахунків №б/н від 18.07.2007р., №б/н від 01.07.2009р., які підписані представниками сторін, скріплені печатками та наявні у матеріалах справи.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 7 814,36грн.  в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних  законом інтересів інших осіб.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги  Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк до Пролетарської районної  у м. Донецьку ради про стягнення заборгованості за використану електроенергію у розмірі 7 814,36грн., задовольнити.

 Стягнути з Пролетарської районної  у м. Донецьку ради (83044, м.Донецьк, площа героїв Сталінграду,1,  п/р 35417010001297 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 04053157) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж – Енерговугілля” м. Донецьк (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців,151, п/р 26034301268 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість в сумі 7 814,36грн.

Стягнути з Пролетарської районної  у м. Донецьку ради (83044, м.Донецьк, площа героїв Сталінграду,1,  п/р 35417010001297 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 04053157) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” м. Донецьк (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців,151, п/р 26007088200 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) витрати по сплаті  держмита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні 29.09.2009р.

Видати накази після набрання рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2—сторонам у справі