Ухвала

від 12.01.2010 по справі 20/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" січня 2010 р. Справа № 20/204

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Управління механізації будівельних і шляхових робітВ»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Відокремлений підрозділ «гвненська атомна електростанціяВ» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ»

про стягнення в сумі 8 400 грн. 78 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 12.01.10р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. № 6294 від 25.12.09р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області, з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Управління механізації будівельних і шляхових робітВ» (надалі -Відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Відокремлений підрозділ «гвненська атомна електростанціяВ» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія В«ЕнергоатомВ» (надалі -Третя особа), про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7 228 (сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 02 коп. та пені в розмірі 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 76 коп., судові витрати віднести на рахунок Відповідача.

12 січня 2010 року Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву № 10-07-00005 від 12 січня 2010, в якій просить провадження по справі припинити в зв'язку з тим, що Відповідачем добровільно сплачена заборгованість. Вказана позовна заява була підтримана представником Позивача в судовому засіданні від 12 січня 2010 року.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки борг сплачено Відповідачем після порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду, судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 20/204 припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Управління механізації будівельних і шляхових робітВ» 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, північна територія будівельної бази № 1, код 34445607 в доход державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Управління механізації будівельних і шляхових робітВ» 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, північна територія будівельної бази № 1, код 34445607 в доход державного бюджету України - 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Петухов М.Г.