Ухвала
від 21.12.2010 по справі 20/204
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №20/204

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Пивзавод на Подолі»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 36 761 грн. 89 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 629 від 13.12.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Закритого акціонерного товариства «Пивзавод на Подолі»(надалі -Позивач) з приводу позову.

Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) в судове засідання не з'явився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази здійснення поставок за весь строк дії угоди; докази часткової сплати заборгованості за весь час дії угоди.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 грудня 2010 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2011 року на 9:30 год.

2. Сторонам подати суду до 21 січня 2011 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази здійснення поставок за весь строк дії угоди; докази часткової сплати заборгованості за весь час дії угоди; письмове обґрунтування вимог з урахуванням наявності порушеної справи про банкрутство відповідача № 8/29;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694425
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/204

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 14.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні