Ухвала

від 20.04.2010 по справі 20/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №20/36

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії

про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 5468 від 03.11.09р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення підприємця ОСОБА_1 (надалі -Позивач) та представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії (надалі -Відповідач) по суті поданого позову.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 (а.с. 1), ухвал про відкладення розгляду справи від 16 березня 2010 року (а.с. 30-31) та від 6 квітня 2010 року (а.с. 36-37) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та Березнівського відділення РФ КБ В«ПриватБанкВ» , які є в ЄДР.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 березня 2010 (а.с. 1), ухвал про відкладення розгляду справи від 16 березня 2010 року (а.с. 30-31) та від 6 квітня 2010 року (а.с. 36-37) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

В судовому засіданні представник Відповідача подав заяву (а.с. 44), погоджену представником Позивача, в якій просить вирішити спір в більш тривалий строк, ніж передбачено чинним законодавством.

У відповідності до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст. 69, п. 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 25 травня 2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на 5 травня 2010 року на 12:00 год..

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача та Березнівського відділення РФ КБ В«ПриватБанкВ» , які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою .

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.