Ухвала
від 11.06.2010 по справі 20/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"11" червня 2010 р. Справа № 20/36

Суддя господарського суду Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії

про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року було призначено судову експертизу та поставлено на вирішення експерта ряд питань.

9 червня 2010 року, на адресу господарського суду Рівненської області, надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з проханням узгодити експертне завдання відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене суд вирішив поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Які суми надходжень та видатків здійснені протягом 2008 - 2009 років по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1 відкритого в ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії та за якими документами і кому вони здійснені?

2. Яка сума видатків протягом 2008-2009 років не підтверджена документально по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1?

3. Чи за розпорядженням підприємця ОСОБА_1 здійснено списання коштів p поточного рахунку, які не підтверджені документально, якщо такі є?

Керуючись ст. 41 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Які суми надходжень та видатків здійснені протягом 2008 - 2009 років по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1 відкритого в ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії та за якими документами і кому вони здійснені?

- Яка сума видатків протягом 2008-2009 років не підтверджена документально по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1?

- Чи за розпорядженням підприємця ОСОБА_1 здійснено списання коштів p поточного рахунку, які не підтверджені документально, якщо такі є?

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення11.06.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48692994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/36

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Рішення від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні