ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
УХВАЛА
"11" червня 2010 р. Справа № 20/36
Суддя господарського суду Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії
про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 травня 2010 року було призначено судову експертизу та поставлено на вирішення експерта ряд питань.
9 червня 2010 року, на адресу господарського суду Рівненської області, надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з проханням узгодити експертне завдання відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Враховуючи вищевикладене суд вирішив поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Які суми надходжень та видатків здійснені протягом 2008 - 2009 років по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1 відкритого в ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії та за якими документами і кому вони здійснені?
2. Яка сума видатків протягом 2008-2009 років не підтверджена документально по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1?
3. Чи за розпорядженням підприємця ОСОБА_1 здійснено списання коштів p поточного рахунку, які не підтверджені документально, якщо такі є?
Керуючись ст. 41 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поставити перед судовим експертом наступні питання:
- Які суми надходжень та видатків здійснені протягом 2008 - 2009 років по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1 відкритого в ЗАТ КБ В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії та за якими документами і кому вони здійснені?
- Яка сума видатків протягом 2008-2009 років не підтверджена документально по поточному рахунку підприємця ОСОБА_1?
- Чи за розпорядженням підприємця ОСОБА_1 здійснено списання коштів p поточного рахунку, які не підтверджені документально, якщо такі є?
2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Василишин А.Р.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2015 |
Номер документу | 48692994 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Василишин А.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні