Ухвала

від 25.05.2010 по справі 20/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 20/36

Суддя господарського суду Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії

про відшкодування шкоди в сумі 34 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 5468 від 03.11.09р.).

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася в господарський суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії (надалі - Відповідач) матеріальну шкоду в розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп..

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги вказуючи на те, що працівники Відповідача незаконно, без її розпорядження перерахували кошти з її рахунку на рахунки сторонніх осіб, що підтверджується порушенням кримінальної справи по факту розтрати грошових коштів матеріально-відповідальними особами Відповідача за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

12 травня 2010 року представник Відповідача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав клопотання № 1005 від 11 травня 2010 року (а.с. 55), в якому просить призначити судову бухгалтерську експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи давав підприємець ОСОБА_1 розпорядження на списання коштів з його рахунку, які не підтвердженні документально, якщо такі є?

2. Якими документами та на яку суму підтверджується списання коштів з рахунку клієнта?

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- Чи давав підприємець ОСОБА_1 розпорядження на списання коштів з його рахунку, які не підтвердженні документально, якщо такі є?

- Якими документами та на яку суму підтверджується списання коштів з рахунку клієнта?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобов’язати підприємця ОСОБА_1 та Закрите акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії надати експерту документи необхідні для проведення судової бухгалтерської експертизи.

6. Витрати по проведенню судової бухгалтерської експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» в особі Рівненської філії.

7. Провадження у справі № 20/36 зупинити до отримання висновку експерта.

8. Матеріали справи № 20/36 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Василишин А.Р.