Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5019/1750/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа №5019/1750/11

Господарський суд Рівненської області у складі:

судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м. Бережани Тернопільської області

до Приватного підприємства "Гермес-Д" м. Дубно Рівненської області

про (розгляд скарги на діїї ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції)

(розгляд скарги на дії ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції)

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від відділу ДВС: ОСОБА_1М за доручення вих. №7769 від 02.072012р.

встановив:

15.02.2012 року від Приватного підприємства "Гермес-Д" на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд визнати недійсними постанову від 11.11.2011 року серії ВП №29741138 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 25.01.2012 року серії ВП№29741138 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. розгляд питання про прийняття зазначеної скарги до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №5019/1750/11 до господарського суду Рівненської області.

29.02.2012року від Приватного підприємства "Гермес-Д" на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 року серії ВП №29741138 про арешт коштів боржника. Також скаржник просить суд до розгляду скарги заборонити ВДВС вчиняти будь-які дії щодо стягнення коштів з ПП "Гермес-Д" та зупинити дію оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. розгляд питання про прийняття зазначеної скарги до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №5019/1750/11 до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 18.05.2012року (суддя Павлюк І.Ю.), після повернення матеріалів справи №5019/1750/11 до господарського суду Рівненської області, прийнято до розгляду скарги Приватного підприємства "Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними постанови від 11.11.2011 року серії ВП №29741138 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 25.01.2012 року серії ВП№29741138 про арешт коштів боржника та про визнання недійсною та скасування постанову відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 року серії ВП №29741138 про арешт коштів боржника. Цією ж ухвалою розгляд зазначених скарг призначено на 14:30год. 06 червня 2012р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05 червня 2012 року за № 143/2012, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Павлюк І.Ю., та на підставі пунктів 3.1.12 -3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1750/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХристинаВ» м. Бережани Тернопільської області до Приватного підприємства В«Гермес-ДВ» м. Дубно Рівненської області про стягнення в сумі 73 788 грн. 07 коп.

Згідно автоматичного розподілу справа №5019/1750/12 передана на розгляд судді Кочергіної В.О.

Представники сторін та відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання 06.06.2012р. не з'явились, витребуваних ухвалою суду від 18.05.2012р. доказів не подали. При цьому, 06.06.2012р. на адресу суду надійшла заява про залишення скарг ПП "Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними постанови від 11.11.2011 року серії ВП №29741138 про відкриття виконавчого провадження, постанови від 25.01.2012 року серії ВП№29741138 про арешт коштів боржника та скарги про визнання недійсною та скасування постанову відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 року серії ВП №29741138 про арешт коштів боржника без розгляду та припинення провадження у справі. Вказана заява підписана директором ПП "Гермес-Д" ОСОБА_2 та скріплена печаткою філії приватного підприємства без зазначення якого саме.

Ухвалами суду від 06.06.12р., від 19.06.12р. у зв'язку з необхідністю з'ясування позиції посадових осіб ПП "Гермес-Д" щодо поданої заяви про залишення скарг ПП "Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції без розгляду, розгляд скарг ПП "Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції відкладався. Представник заявника жодного разу в судове засідання не зявився, вимогу ухвал суду не виконав.

Представник відділу ДВС проти поданих скарг заперечує, посилаючись на те, що 14.03.2012 року вих. № 55 від ТзОВ "Христина" надійшла заява про зняття арешту з коштів боржника. Повідомив, що 16.03.2012 року вих. №57 від ТзОВ "Христина" надійшла заява про повернення виконавчого документа стягувачеві. Керуючись ст. 60 Закону України " Про виконавче провадження" 11.04.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайоного управління юстиції була винесена постанова про зняття арешту з грошових коштів боржника, яка направлена сторонам вих. №5102. Керуючись ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 13.04.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (направлена сторонами вих. № 5636). З врахуванням відсутності підстав, які зумовили подання скарг, просить суд у задоволенні скарг Приватного підприємства " Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції визнання недійсними постанови від 11.11.2011 року ВП №29741138 про відкриття виконавчого провадження, від 25.01.2012 року серії ВП №29741138 про арешт коштів боржника, від 08.02.2012 року серії ВП № 29741138 про арешт коштів боржника відмовити. В підтвердження своїх доводів подав копії постанов: про зняття арешту з грошових коштів боржника ВП № 29741138 від 16.03.2012 року; про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 29741138 від 13.04.2012 року

Розглядом наявних в матеріалах справи доказів встановлено:

15.02.2012 року від Приватного підприємства "Гермес-Д" на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд визнати недійсними постанову від 11.11.2011 року серії ВП №29741138 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 25.01.2012 року серії ВП№29741138 про арешт коштів боржника.

29.02.2012року від Приватного підприємства "Гермес-Д" на адресу суду надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в якій скаржник просить суд визнати недійсною та скасувати постанову відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 08.02.2012 року серії ВП №29741138 про арешт коштів боржника. Також скаржник просить суд до розгляду скарги заборонити ВДВС вчиняти будь-які дії щодо стягнення коштів з ПП "Гермес-Д" та зупинити дію оскаржуваної постанови.

16.03.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову ВП № 29741138. про зняття арешту з грошових коштів боржника - ПП "Гермес". Також 13.04.2012р. державним виконавцем винесено постанову ВП №29741138 Дубенського міськрайоного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві. Даною постановою встановлено, що виконавче провадження закінчено за заявою стягувача, яка надійшла у ВДВС Дубенського міськ районного управління юстиції 15.03.2012 року. Також цієюж постановою постановлено припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника відділу ДВС. Врахувавши те, що на момент розгляду скарги відсутні підстави, які зумовили звернення ПП "Гермес-Д" зі скаргами: на дії державної виконавчої служби та порушення вимог виконавчого провадження вих. №14 від 11.02.2012, про накладення аррешту на кошти боржника вих №27 від 27.022012 року, зокрема виконання провадження закінчено та арешт з майна боржника знято, суд вважає, що у задоволенні поданих ПП "Гермес-Д" скарг необхідно відмовити.

Керуючись ст. 47, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарг ПП "Гермес-Д" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції .

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - скаржнику (35600 Рівненська області, м. Дубно, вул. В.Стефаника, 6) рекомендованим з повідомленням ;

3 - скаржнику (35600 Рівненська області, м. Дубно, вул.Кондратюка, 6)

4 - стягувачу - (47501, Тернопільської області, м. Бережани, , вул. Замость 4);

5 - відділу ДВС - (35600, Дубно, вул. Пекарська, 30);