ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
УХВАЛА
"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1750/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м.Бережани,
Тернопільська область
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д»м. Дубно
про стягнення 73 788 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та
збитків, завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №8 від 12.01.2011р.);
від відповідача - не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач - ТзОВ "Христина" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -ОСОБА_1 підприємства «Гермес-Д»69 961 грн. 54 коп. заборгованості за отриманий товар згідно укладеного договору поставки №374 від 05.11.2010р., а також 2 861 грн. 55 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 964 грн. 98 коп. 3% річних.
Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, проте, 26.08.2011р. подав відзив на позов від 22.08.2011р., відповідно до якого позовні вимоги заперечив, разом з тим надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника підприємства.
В судовому засіданні 30.08.2011р. представник позивача заявив клопотанння про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю уточнити позовні вимоги в частині нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції та ознайомитися з відзивом та подати на нього письмові заперечення.
Враховуючи зазначене в сукупності, розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20 вересня 2011р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15 о 10 год.30 хв.
2. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, збитків, завданих внаслідок інфляції, виконаний відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, викладеної у листі Верховного Суду України №62-97р. від 03.04.1997р.; письмові заперечення (пояснення) на відзив;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 30.08.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48764349 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Павлюк І.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні