Рішення

від 24.09.2009 по справі 9/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/106

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.09.09 р.                                                                                     Справа № 9/106                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при помічнику судді Рахлій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата

до відповідача: Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”,                  м. Святогірськ

Про стягнення 1 427 508грн.04коп.

Представники сторін:            

Від позивача: Яворський А.М.

Від відповідача: Новакова Л.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Спільне підприємство „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Святогірськ про стягнення    заборгованості за виконі роботи в розмірі 1427508грн.04коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт на виконання ремонтно-будівельних робіт №24 від травня 2003р.; акти звірок між сторонами станом на 14.12.2006р., 23.09.2009р.; акти приймання виконаних підрядних робіт; розрахунки вартості матеріалів, виробів, конструкцій; довідки про вартість виконаних підрядних робіт.   

         Господарський    суд    Донецької    області    ухвалою    від  07.09.2009р.  порушив провадження у справі № 9/106 та призначив її розгляд на 17.09.2009р.

  Розпорядженням  заступника голови господарського суду Донецької області справу       № 9/106 за позовом Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата, до Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”,                              м.Святогірськ про стягнення 1427508грн.04коп. було передано для розгляду судді    Курило Г.Є.

           24.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява б/н та дати про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за виконанні роботи в розмірі 1365805грн.08 коп.  Суд приймає до уваги зменшені позовні вимоги та розглядає справу по суті.

         24.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву б/н та дати, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає  оскільки  для здійснення перевірки господарської діяльності відповідачем первісна документація обліку була направлена Закритому акціонерному товариству Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”.  

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

В травні 2003р. між позивачем,  Спільним підприємством „Агроспецмонтажник”, м.Ясинувата та відповідачем, Дочірнім підприємством „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Святогірськ,  був укладений контракт на виконання ремонтно-будівельних робіт №24 (контракт), згідно якого підрядник (позивач) в межах динамічної договірної ціни, проіндексованої з урахуванням рівня інфляції, виконує власними і залученими  силами передбаченими замовленням робіт, здає в обумовлені строк об'єкт в експлуатацію замовнику (відповідачу) (2 розділ контракту).

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином, між сторонами виникли господарські правовідносини щодо виконання підрядних робіт за контрактом на виконання ремонтно-будівельних робіт №24 від травня 2003р.

Згідно з п. 3.1 контракту сторони домовились, що договірна ціна робіт, які були доручені для виконання підрядником, складає 6 000 000 грн. 00коп.

Підрядчик виконує роботи відповідно до проектно-кошторисної документації та діючими будівельними нормами та правилами (п. 8.1. контракту).

         За твердженням позивача, в період з липня 2003р. по травень 2005р.  Спільне підприємство „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата здійснювало підрядні роботи відповідно до умов  контракту.

         Факт виконання  робіт підтверджується актами приймання виконаних  підрядних робіт;  розрахунками поточної вартості матеріалів, виробів, конструкцій;  довідками про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3), підписаними  сторонами без заперечень.

 Копії вищезазначених документів наявні в матеріалах справи.

          Замовник здійснює щомісяця платежі за виконані роботи на підставі акта (форма №3), підписаного уповноваженими представниками сторін, у протягом 7 днів після підписання акта (форма № 3) (п.5.3. контракту).

 Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

  Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

  Відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення оплати за виконані роботи  в повному обсязі не  виконав, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків станом на 14.12.2006р., 23.09.2009р., що підписані  обома сторонами та завірені печатками підприємств.  

Відповідно до акту звірки станом  на 23.09.2009р., відповідач має заборгованість перед позивачем на суму1365805 грн.68 коп.  

Крім того відповідно до довідки відповідача від 23.09.2009р., заборгованість Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Святогірськ   перед Спільним  підприємством  „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата складає 1365805 грн. 68 коп.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості в сумі 1365805 грн.68 коп., господарський суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

        Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

         За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

          На підставі вищевикладеного, факт заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом на виконання ремонтно-будівельних робіт №24 від травня 2003р. підтверджено матеріалами справи, таким чином, заперечення відповідача до уваги не приймаються, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата до Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Святогірськ  про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 1365805грн.08коп.  є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                               ВИРІШИВ:

Позов Спільного підприємства „Агроспецмонтажник”, м. Ясинувата, до Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Святогірськ – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Санаторій „Шахтар” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (за адресою: вул.Островського, 74, м.Святогірськ, Донецької області, 84130, р/р 26005230537871 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 32359697) на користь Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” (за адресою: вул.Орджонікідзе, 179, м.Ясинувата, Донецької області, 86000, р/р 26008301520252 в Ясинуватському ПІБ, МФО 334420, ЄДРПОУ 21952182) заборгованість в сумі 1365805 грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 13658грн.05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225грн.80коп.  

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

За згодою сторін в судовому засіданні 24.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення підписано 24.09.2009р.

Суддя