Рішення

від 30.09.2009 по справі 14/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/309

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

30.09.09 р.                                                                                     Справа № 14/309                               

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

                    м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії

                    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01182820,  

                    м.Луганськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Виробничо-технологічного зв'язку   

                           „Укрвуглетелеком”,  ЄДРПОУ 00179559, м.Донецьк

про стягнення 4653 грн. 26 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко Ю.Ю.-юрисконсульт

від відповідача: Четверіков Ю.О.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ, позивач, звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство Виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 4653,26 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.09.2009р. №01-9/11-284 позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ до Відкритого акціонерного товариства Виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4653,26 грн. надіслана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку №30246 від 10.09.2008р., рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 30.09.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 2653,26 грн. Одночасно, відповідачем повідомлено суд про сплату решти заборгованості позивачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.09.2008р. між сторонами був підписаний договір №30246 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозв'язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надавати в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а відповідач зобов'язався оплачувати вартість робіт по організації виділеного каналу (тракту) та середньомісячну плату за надані послуги.

За умовами вказаного договору позивачем за період з березня 2008р. по червень 2009р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 4653,26 грн.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується розшифровкою наданих послуг, з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.3.2.3 договору №30246 від 10.09.2008р. відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування каналом (каналами).

Пунктом 5.3 договору №30246 від 10.09.2008р. передбачено, що оплата проводиться відповідачем щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок позивача.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 4653,26 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в судовому засіданні 30.09.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 2653,26 грн. Одночасно, відповідачем повідомлено суд про сплату решти заборгованості позивачу.

Як встановлено судом, відповідачем згідно платіжного доручення №3905 від 15.09.2009р. було сплачено позивачу заборгованість в сумі 2000,00 грн. Вказані обставини позивачем підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 2000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 2653,26 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2653,26 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що заборгованість в сумі 2000,00 грн. була сплачена відповідачем після направлення позивачем позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/309 в частині вимог Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ до Відкритого акціонерного товариства Виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ до Відкритого акціонерного товариства Виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2653 грн. 26 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Виробничо-технологічного зв'язку „Укрвуглетелеком”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Луганськ заборгованість в сумі 2653 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 30.09.2009р.

Суддя