Рішення

від 15.09.2009 по справі 32/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.09                                                                                           Справа№ 32/170

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Аякс”, м.Львів.

До відповідача Приватного підприємства „Новий світ-2000”, м.Львів.

Про стягнення 2 054,01 грн.   

За участю представників сторін:

Від позивача: Думітрак О.І. –представник (довіреність №9/09 від 08.09.2009р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Аякс”, м.Львів до Приватного підприємства „Новий світ-2000”, м.Львів про стягнення 2 054,01 грн. з яких  2 022,45 грн. основного боргу,  22,25 грн. інфляційних втрат,  9,31 грн. три відсотки річних.

Ухвалою суду від 22.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.09.2009р. Ухвалою суду від 08.09.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі. Рішення прийнято 15.09.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2009р. подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні від 15.09.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що відповідач погасив заборгованість в сумі 3 638,30 грн., з якої позивачем зараховано як оплату за поставку поліграфічних матеріалів здійснену за період з 09.09.2008р. по 15.10.2008р. та просить стягнути з відповідача    22,25 грн. інфляційних втрат,  9,31 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвал суду 22.07.2009р. та 08.09.2009р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4553880 від 24.07.2009р. –вручено 13.08.2009р.

Станом на 15.09.2009р. відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

                                                                   встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Аякс” в період з 09.09.2008р. по 15.10.2008р. здійснило поставку товару (поліграфічні матеріали) Приватному підприємству „Новий світ-2000”  згідно видаткових накладних №2821 від 29.09.2008р. на суму 600,00 грн.; №3099 від 06.10.2008р. на суму 1 112,45 грн.; №3193 від 15.10.2008р. на суму 310,00 грн., всього на загальну  суму 2 022,45 грн.,   за які останній станом на 17.07.2009р. (дата подання позовної заяви до суду) не провів розрахунку.

08.05.2009р. ТзОВ „Торгово-промислова компанія „Аякс” звернулось до ПП „Новий світ-2000” з претензією №11 про погашення заборгованості в сумі 2 022,45 грн., проте відповідач на неї не відреагував.

В судовому засіданні від 15.09.2009р., представник позивача, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить в зв»язку із сплатою відповідачем 3 638,30 грн. з яких ним було зараховано 2 022,45 грн. за поставлені поліграфічні матеріали,  стягнути з відповідача 22,25 грн. інфляційних втрат,  9,31 грн. 3%  річних, а також судові витрати по справі.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував збитки від інфляції в сумі 22,25 грн. та три відсотки річних в сумі 9,31 грн.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може бути вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не передбачено законом. Правочин, щодо якого законом не встановлена обов»язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт поставки позивачем поліграфічних матеріалів підтверджується видатковими накладними на загальну суму 2 022,45 грн., а саме: №2821 від 29.09.2008р. на суму               600,00 грн.; №3193 від 15.10.2008р. на суму 310,00 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (оригінали оглянуті в судовому засіданні).  Згідно накладної №3099 від 06.10.2008р. на суму 1 112,45 грн. представником відповідача отримано товар по довіреності  серії ЯПЛ №857808 від 30.09.2008р.;

Станом на 15.09.2009р. у відповідача відсутній основний борг, оскільки ним було сплачено 3 638,30 грн., що підтверджується банківською випискою від 10.09.2009р. про поступлення на особовий рахунок позивача коштів,  з яких позивачем було зараховано   2 022,45 грн. як оплату за поставлені  за період 09.09.2008р. по 15.10.2009р. поліграфічні матеріали.

Відтак, в частині позовних вимог про стягнення 2 022,45 грн. основного боргу, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору відносно цієї суми.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог 22,25 грн. інфляційних нарахувань та  9,31 грн. 3% річних.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю згідно заяви про уточнення позовних вимог в частині стягнення 22,25 грн. інфляційних втрат, 9,31 грн. 3%  річних.

Оскільки сплата основного боргу була здійснена відповідачем  після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати сплачені позивачем.

Як вбачається з платіжного доручення № 1445 від 13.07.2009р. позивач сплатив                315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 17.07.2009р., станом на цю дату сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. № 9 становила 118,00 грн. Відтак, позивачу слід повернути 197,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.11, 205, 509, 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю відповідно до заяви про уточнення позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Новий світ-2000” (79000, м.Львів, вул.Наукова, буд.20, кв. 9; р/р 260063189 в Львів ОД «Райффайзен Банк Аваль м.Львів», МФО 325570, ЄДРПОУ 30649360) на користь Товариства з обмеженою діяльністю „Торгово-промислова компанія „Аякс” (79024, м.Львів, вул.Промислова, 45;   р/р 2600140003119 у банку ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”; МФО 385468; ЄДРПОУ 33358943)    22,25 грн. інфляційних нарахувань,  9,31 грн. 3% річних, держмито в сумі  102,00 грн. та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. В частині стягнення 2 022,45 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. Видати Товариству з обмеженою діяльністю „Торгово-промислова компанія „Аякс” (79024, м.Львів, вул.Промислова, 45; р/р 2600140003119 у банку ЛФ ВАТ КБ „Хрещатик”; МФО 385468; ЄДРПОУ 33358943)  довідку на повернення зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя