Ухвала

від 10.03.2010 по справі 16/19-420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" березня 2010 р.Справа № 16/19-420 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Тонус-плюс" вул. Київська, 14, м. Вінниця, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця Возняк Віталія Володимировича вул. Миру, 3"А"/47, м. Тернопіль

Суть справи: Виробничо-комерційне приватне підприємство "Тонус-плюс" вул. Київська, 14,м.Вінниця, Вінницька область звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця Возняка Віталія Володимировича вул. Миру, 3"А"/47,м.Тернопіль про стягнення матеріальних збитків у розмірі 129221 грн. 30 коп. (в т.ч. вартість втраченого товару у розмірі - 97221 грн. 30 коп., штраф сплачений підприємством у розмірі - 32000 грн.), 1292 грн. 21 коп. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 12.05.2009р. провадження у справі №16/19-420 зупинено у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України та призначено комплексну судову пожежно-технічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання, зокрема:

1) Чи є причиною виникнення пожежі рух вантажного автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску з бортовим причепом д.н. НОМЕР_2 ,1995 року випуску із спущеним колесом?

2) Чи є причиною виникнення пожежі порушення водієм правил експлуатації даного транспортного засобу -вантажного автомобіля з бортовим причепом?

3) Чи мав можливість водій попередити пожежу?

4) Чи відповідали дії водія правилам експлуатації даного транспортного засобу -вантажного автомобіля з бортовим причепом?

5) Як повинен був діяти водій в даній обстановці (при поломці, при пожежі, при загоранні вантажу - уніфлекс , уніфлекс ЕКП сланець сірий)?

Проведення комплексної судової експертизи доручено Київському НДІСЕ, 03680, м.Київ вул.Смоленська,6.

03.03.2010 року до господарського суду Тернопільської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано висновок №4639/4640 комплексної судової пожежно-технічної та автотехнічної експертизи від 22.02.2010р.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, а тому господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне витребувати від:

- позивача: письмова довідка про те, чи був (не був) застрахований вантаж; чи проводилось (не проводилось) страхове відшкодування страховою організацією вартості знищеного пожежею вантажу; докази оплати 6900 грн. за проведення комплексної судової пожежно-технічної та автотехнічної експертизи; довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

- відповідача: довідка від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи , про те, чи зареєстрований відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця.

Також суд вважає за необхідне викликати водія ОСОБА_2 АДРЕСА_1 для надання пояснень з приводу пожежі на вантажному автомобілі НОМЕР_1, 1998 року випуску з бортовим причепом д.н. НОМЕР_2 ,1995 року випуску, внаслідок чого був знищений вантаж - рулони руберойду, та зобов'язати надати письмові пояснення з цього приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.30, ч.ч.3,4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі №16/19-420.

2.Розгляд справи призначити на "26" березня 2010 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати: - водія ОСОБА_2, АДРЕСА_1 з'явитись в судове засідання 26.03.2010 року на 12 год. 00хв. для надання усних пояснень з приводу пожежі на вантажному автомобілі НОМЕР_1, 1998 року випуску з бортовим причепом д.н. НОМЕР_2 ,1995 року випуску, внаслідок чого був знищений вантаж - рулони руберойду;

- надати пояснення в письмовій формі до матеріалів справи з цього приводу.

При собі мати паспорт для підтвердження особовості.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

5.Зобов'язати сторони подати в строк до 26.03.2010р.:

- позивача: письмова довідка про те, чи був (не був) застрахований вантаж; чи проводилось (не проводилось) страхове відшкодування страховою організацією вартості знищеного пожежею вантажу; докази оплати 6900 грн. за проведення комплексної судової пожежно-технічної та автотехнічної експертизи; довідка, яка видана станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

- відповідача: довідка від державного реєстратора, яка видана станом на час розгляду справи , про те, чи зареєстрований відповідач як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, коли саме, за якою адресою, який ідентифікаційний номер, і чи вносились будь-які зміни до відомостей про підприємця.

6.Ухвалу надіслати сторонам по справі; ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Витребувані судом матеріали подати з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя С.О. Хома