Ухвала

від 05.11.2013 по справі 924/1299/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 924/1299/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави

до 1) Росолівецької сільської ради Красилівського району с.Росолівці Красилівського району

2) Антонінської селищної ради Красилівського району смт. Антоніни Красилівського району

3) Кузьминської сільської ради Красилівського району с. Кузьмин Красилівського району

4) відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж Летичівського району

про - визнання недійсними рішення Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 №2, Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000 №4 та Росоловецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4;

- визнання недійними державних актів на право постійного користування земельними ділянками від 10.11.2000 І-ХМ №000590 площею 121,03 га, від 13.11.2000 І-ХМ №000589 площею 108 га від 15.11.2000 І-ХМ №000588 площею 789,93 га, виданих на підставі рішень Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 №2, Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000 №4 та Росоловецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4

за участю представників сторін:

від прокуратури : ОСОБА_1 ст. прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького

від відповідача 1: ОСОБА_2- за довіреністю №47 від 01.11.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_2- за довіреністю б/н від 01.11.2013р.

від відповідача 3: ОСОБА_2- за довіреністю №272 від 01.11.2013р.

від відповідача 4: ОСОБА_3- за довіреністю від 01.08.2011р.

встановив: прокурор в інтересах держави звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішення Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000 №2, Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000 №4 та Росоловецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4; - визнання недійними державних актів на право постійного користування земельними ділянками від 10.11.2000 І-ХМ №000590 площею 121,03 га, від 13.11.2000 І-ХМ №000589 площею 108 га від 15.11.2000 І-ХМ №000588 площею 789,93 га, виданих на підставі рішень Кузьминської сільської ради народних депутатів від 31.10.2000р. №2, Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000р. №4 та Росоловецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4.

В обґрунтування вимог зазначає, що оскаржувані рішення та відповідно видані на їх підставі державні акти на право постійного користування землею прийняті відповідачем з перевищенням наданих повноважень, визначених Земельним кодексом України від 18.12.1990р., зокрема ст. ст. 9, 19, оскільки право прийняття зазначених рішень належало районній раді.

Відповідачі 1, 2 письмового відзиву на позов не надали, проте повноважний їх представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає, вказуючи на те, що оскаржувані рішення та Державні акти на право постійного користування землею видані з порушенням вимог Земельного кодексу, в редакції чинній на момент їх винесення та видачі.

Відповідач 3 у письмовому відзиві на позов від 28.10.2013р. щодо перевищень повноважень сільської ради при винесенні оскаржуваного рішення та видачі Державного акта на землю звертає увагу на ст.19 Земельного кодексу України ( в чинній на той час редакції). Повноважний представник відповідача 3 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач 4 письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказуючи на їх з недоведеність та необґрунтованість.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:10 год. "19" листопада 2013 р.

Прокурору надати докази про включення ВАТ "Хмельницькрибгосп" до ЄДРЮО та ФОП, належним чином завірені копії державних актів, які видавалися на підставі рішень Антонінської селищної ради народних депутатів від 09.11.2000 №4 та Росоловецької сільської ради народних депутатів від 01.11.2000 №4, письмово зазначити ідентифікаційні коди сторін, докази на підтвердження належності спірних земельних ділянок до земель водного фонду.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

Відповідачам 1,2,3 надати належним чином завірені копії книг записів державних актів на право постійного користування землею за 2000р.

ВАТ "Хмельницькрибгосп" надати установчі документи.

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4); 3, 4, 5, 6 - відповідачам (31043, Красилівський р-н, с. Росолівці; 31047, Красилівський р-н, с. Кузьмин; 31530; 31022, Красилівський р-н, смт. Антоніни; - рек. з пов.; Летичівський р-н, смт. Меджибіж, вул. Чкалова, 58)