Вирок

від 19.01.2012 по справі 1-95/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-95/12

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Тимчука Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, за ст.. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_3 16.10.2011 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. перебуваючи в нічному клубі «Торнадо», що по вул. Головній, 140 м. Чернівці скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа 2700» вартістю 1110 гривень, з стартовим пакетом «МТС» - 15 гривень, на рахунку якого були гроші - 20 гривень, також викрав з жіночої сумочки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа С500» вартістю 1600 гривень, з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 гривень. Завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1135 гривень, потерпілій ОСОБА_5 на суму 1620 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжки за обставин вказаних в обвинуваченні, з вартістю та кількістю викраденого згідний, шкоду відшкодував повністю. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та обВ»єктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, шкоду відшкодовано повністю, його молодий вік, як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя