Рішення

від 07.09.2009 по справі 3/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/193-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.09           Справа № 3/193-09.

За позовом: Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії акціонерного комерційного банку  «Форум», м. Суми

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми «Яблучне», с. Яблучне, Великописарівського району, Сумської області

    2) Закритого акціонерного товариства «Демпург-М», м. Суми

    3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізпром», м. Суми

4) Відкритого акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп», м. Лебедин Сумської області

про стягнення 2 279 214 грн. 78 коп.

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Щабельська Л. В.

від відповідача:1) Литвиненко Т.А.

                           2) не з'явився

                           3) не з'явився

                           4) не з'явився

 Суть спору : позивач просить суд :

1. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 2 297 619,61 гри. позичальника за кредитним договором № 0023/08/17-Кf від 11.08.2008 року на суму 2 185 000,00 гривень    в тому числі:

1 989 286 грн. 70 коп. - заборгованість по кредиту;

196 952,91 гривень - заборгованість по процентам ;

54 043,71 гривень - пеню по кредиту;  

31 470,57 гривень - пеню по процентам;

20 000,00 гривень - штрафних санкцій згідно п.п. 4.4. кредитного договору, а саме 4 випадки виносу тілу кредиту на прострочку по 5 000,00 грн.;

3 865,72 гривень - 3% від суми простроченої заборгованості згідно ст.625 ЦК України ;

2000,00 гривень - комісії згідно п. 2.8. кредитного договору ;

2.          У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення заборгованості з ТОВ СГНВ АФ «Яблучне» на предмет застави:

- трактор JOHN DEERE, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507376, виданого ІДПН Великописарівського р-ну Сумської обл. 08.08.2008р.;

- культиватор GREAT PLAINS, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507381, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008р.;

- культиватор сівалка зернова GREAT PLAINS, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507382, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008р.;

3. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення заборгованості з ЗАТ «Демпург – М» на предмет іпотеки - нежитлові приміщення будівлі цеху тари та ГТВ, загальною площею 17 253,7 кв. м., що знаходяться в м. Суми, вул. Погранична, буд. 47, які належать ЗАТ «Демпург-М» на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2006р., р. № 5743, зареєстрованого в КП «Сумське МБТІ» від 04.12.2006р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12749449 від 04.12.2006р. ;

4. Стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь АКБ «Форум» в особі Сумської філії суму держмита в розмірі (22 792,15 грн. + 184,05 грн.) 22 97 6 20 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 312,50 грн.

      Перший відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.07.2009 року  частково не погоджується з позовними вимогами та просить суд  в задоволенні позовних вимог  позивача в частині стягнення  з  першого відповідача  пені по кредиту в розмірі  36 352,34 грн., пені  по відсоткам в розмірі  21 210,42 грн. та штрафних санкцій в розмірі  20 000,00 грн. відмовити .

        Другий відповідач  проти позову заперечує та просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог ; стягнути  суму   боргу в рахунок  реалізації  заставленого майна  за Договорами застави  № 0023/08/17 Kf-5 від 22.09.2008 року , № 0023/08/17- Kf-1 від 11 .08.2008 року , № 0023/08/17- Kf-4 від 22.08.2008 року .

       Третій відповідач   у відзиві на позовну заяву № 607 від 03.07.2009 року  заперечує проти позовних вимог та просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог .

        Четвертий відповідач  подав заяву № 485 від 24.07.2009 року в якій просить суд  визнати недійсним договір поруки  № 0023/08/17 Kf-6 від 17.12.2008 року укладений  між позивачем  та третім відповідачем по даній справі .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив  :

1 серпня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (далі - позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарською науково-виробничою агрофірмою «Яблучне» (далі-позичальник) був укладений кредитний договір, № 0023/08/17-Кі (далі -кредитний договір), відповідно до якого позичальнику було надано кредит у формі кредитної лінії в межах максимального ліміту кредитування у розмірі 2185 000,00 грн. на придбання сільськогосподарської техніки,    з кінцевим терміном погашення до 10 серпня   2011 року зі сплатою 23% річних за його користування. До Кредитного договору по мірі надання траншів кредитних коштів за придбання позичальником с/г техніки, укладено два додаткових договори : № 1 від 22.09.2008 р. про додаткове забезпечення; № 2 від 17.12.2008р. про додаткове забезпечення ; та додатковий договір № 3 від 30.12.2008р. про зміну графіку погашення заборгованості.

Зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі. Кредитні кошти надані позичальнику, що підтверджується меморіальним ордером № 10950 від 13.08.2008р. (1 179 900,00 грн.), № 23818 від 23.09.2008р. (327 750,00 грн.), № 23821 від 23.09.2008р. (677 350,00 грн.).

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки позичальник уклав з банком:

- договір застави № 0023/08/17-Kf- 1 від 11.08.2008 р.; згідно якого предметом застави є майно - трактор JOHN DEERE. Предмет застави належить позичальнику на підставі cсвідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507376, виданого ІДПН Великописарівського р-ну Сумської обл. 08.08.2008 р.;

- договір застави № 0023/08/17- Kf - 4 від 22.09.2008 р. ; згідно якого предметом застави є майно культиватор GREAT PLAINS. Предмет застави належить позичальнику на підставі cсвідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507381, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008 р.;

- договір застави № 0023/08/17- Kf - 5 від 22.09.2008 р.; згідно якого предметом застави є майно культиватор сівалка зернова GREAT PLAINS. предмет застави належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507382, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008 р.;

Майновий поручитель позичальника - ЗАТ «Демпург-М» 11.08.2008 року уклав з позивачем іпотечний договір № 0023/08/17- Kf-2, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: нежитлові приміщення будівлі цеху тари та ГТВ, що знаходяться в м. Суми, вул. Погранична, буд.47, які належать ЗАТ «Демпург-М» на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2006р., р. № 5743, зареєстрованого в КП Сумське МБТІ від 04.12.2006 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12749449 від 04.12.2006р. Предмет іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майн включає в себе будівлю цеху тари та ГТВ - цегляні, панельні, загальною площею 17253,7 кв. м.

Крім того в забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, сплати відсотків за користування. Та можливої неустойки поручителі позичальника: ТОВ «Залізпром», ВАТ «Лебединський машинобудівний дослідно - експериментальний завод «Темп» уклали з банком Договори   Поруки   №   0023/08/17- Kf -3   від   11.08.2008р.,   та     №   0023/08/17- Kf -6  від

17.12.2008р. (надалі - договір поруки.)

  Згідно п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У відповідності до п. 1.2. вищезазначеного договору поруки, вказані зобов'язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують.

Згідно п. 2.2. вищезгаданого договору поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором  своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно п. 3.1. договору поруки, у  випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до кредитного договору повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався проводити згідно з графіком (п. 2.3.кредитного договору), а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору, а саме:

Згідно п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та неповернутих процентів за , кожен день прострочення.

Згідно п.4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі по 5000,00 грн.

Графік повернення кредиту та сплати відсотків позичальник, починаючи з листопада 2008 року постійно порушував;   заборгованість не погашав.

Банк неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість (по телефону, поштовими листами, при особистих зустрічах).

Лист № 6.21/4.1-1833 від 12.11.2008р., вручено позичальнику 15.11.2008р.; лист № 6.21/4.1.-1952 від 01.12.2008р., вручено позичальнику 04.12.2008р.; лист № 6.21/4.1.-1953 від 01.12.2008р., вручено поручителю ТОВ «Залізпром» 04.12.2008р.; лист № 6.21/4.1-2011 від 05.12.2008р., вручено позичальнику 09.12.2008р.; лист № 6.21/4.1.-2065 від 15.12.2008р.; вручено поручителю ЗАТ«Демпург» 26.12.2008р.; лист № 6.21/4.1.-2066 від 15.12.2008р.; вручено позичальнику 25.12.2008р.; лист № 6.21/4.1.-2067 від 15.12.2008р.; вручено поручителю ТОВ «Залізпром» 22.12.2008р.; лист №

6.21/4.1.-80   від   15.01.2009р.;   вручено   позичальнику   22.01.2009р.; лист   №   6.21/4.1.-128   від 26.01.2009р.; вручено позичальнику 29.01.2009р.; та інші.

Всі звернення позивача залишені відповідачами без належного реагування.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує. Невиконання зобов'язань призводить до виникнення заборгованості та значних збитків позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які позивач міг би отримати, залучивши ресурси до кредитних операцій.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів  не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3.2.3. та п. 5.2. кредитного договору банк звернувся до відповідача з претензійними вимогами в строк до 20.04.2009 року погасити повністю заборгованість по кредиту, процентах, а також сплатити пеню та штраф. ( претензія № 6.21/4.1.- 593 від 30.03.2009 р. - вручено позичальнику та ВАТ «ЛМБДЕЗ «Темп» 26.03.2009р. а також вручено ЗАТ «Демпург-М» і ТОВ «Залізпром» 25.03.2009р.

      До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Листи та претензію банку відповідачі залишили без реагування, та навмисно ухиляються від виконання своїх договірних зобов'язань, посилаючись на різні обставини.

     Таким чином , вимоги позивача , щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку 1 989 286,70 гривень заборгованості позивальника  по кредиту; 190 685,28 гривень заборгованості позичальника по процентам,  3 091,58 гривень  3% від суми простроченої заборгованості ,  2000,00 гривень  комісії згідно п. 2.8. кредитного договору є правомірними , обґрунтованими такими що відповідають вимогам закону та умовам договору , а тому підлягають задоволенню .

      Згідно п.4.1. кредитного договору, за несвоєчасне  перерахування коштів  за виконані роботи  замовник сплачує  пеню в розмірі  0,2 відсотка від суми договору , але не більш подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочення .

 В частині стягнення пені за прострочку виконання  відповідачем грошових зобов'язань , позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню частково .

Спеціальними законом, а саме Законом України «Про відповідальність  за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань» (ст.1)  передбачено, що платники грошових коштів сплачують  на користь  одержувачів  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється  за згодою сторін .

При цьому , статтею 3 згаданого Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону , обчислюється  від суми простроченого платежу , та не може  перевищувати  подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який  сплачується пеня .

Тому, враховуючи  вимоги ст. 3 згаданого вище Закону , та умови п. 4.1  кредитного договору  , господарський  суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо стягнення  з відповідача пені по кредиту в розмірі 17 601,37 грн., пені по відсоткам  в розмірі 10 260,15 грн.  виходячі з розміру  подвійної облікової ставки НБУ , що діяла  у відповідний період .

В іншій частині позову  щодо стягнення  пені  суд відмовляє позивачеві  в задоволенні  його вимог , оскільки  згідно ст. 3 зазначеного вище Закону  розмір пені, встановлений  за згодою сторін , не може перевищувати  подвійної облікової ставки НБУ , що діяла  у період , за який сплачується пеня.

Не підлягають  задоволенню позовні вимоги  щодо  стягнення з відповідача штрафу передбаченого п.4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) .

Вимоги щодо сплати штрафу за невиконання  грошового зобов'язання  перевищують максимальний розмір відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановлений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а тому  не можуть бути задоволені , оскільки пеня в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ вже застосована  позивачем до відповідача за невиконання  грошових зобов'язань і вимога про стягнення пені задоволена .

Крім того, слід зазначити , що саме пеня є тим видом неустойки , що обчислюється у відсотках  від суми  несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України .

    Відповідно до ч.1 ст. 33  Закону України «Про Іпотеку» у разі не виконання або неналежного виконання боржником  свого  зобов'язання іпотекодержатель  вправі  задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

     Відповідно до ч. 1  ст.20 Закону України «Про Заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у випадку непогашення позичальником, - протягом 15 денного строку з дати надіслання письмової вимоги банку, суми заборгованості, вказаної у цій вимозі, банк звертає стягнення на заставлене майно.

    Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідачів в солідарному порядку покладаються витрати по сплаті державного мита в розмірі 22 496,68  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 305,98  грн.

     Тому, керуючись ст.ст. 526, 530, 541, 543, 546, 548-554, 589, 590, 610-612, 625, 1054, 1055ЦК України , ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 33, 43 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми  «Яблучне» ( 40030, Сумська область, Великописарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна,1 ; код ЄДРПОУ 30903080 ) , з Закритого акціонерного товариства «Демпург – М» ( 40022, м. Суми ,  вул. Тополянська , буд. 28 ; код ЄДРПОУ 30653650),   з Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізпром» ( 40022, м. Суми,  вул. Тополянська, буд. 28 ; код ЄДРПОУ 34013391 ) , з Відкритого акціонерного товариства «Лебединський  машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» ( 42200, Сумська область, м. Лебедин, вул.Першогвардіська,86 ; код ЄДРПОУ 02971676 ) в солідарному порядку на користь  Акціонерного комерційного банку «Форум»  в особі Сумської  філії акціонерного комерційного банку «Форум» ( 30021, м .Суми , вул. Петропавлівська ,123 ; код ЄДРПОУ 33884694)  суму заборгованості позичальника за кредитним договором № 0023/08/17-Кf від 11.08.2008 року в тому числі:

1 989 286 грн. 70 коп. - заборгованість по кредиту;

196 952,91 гривень - заборгованість по процентам ;

36 352,34 гривень - пеню по кредиту;  

17 691,37 гривень - пеню по процентам;

10 260,15 гривень - 3% від суми простроченої заборгованості згідно ст.625 ЦК України ;

2000,00 гривень - комісії згідно п. 2.8. кредитного договору ;

22 496,68 гривень – витрати по сплаті державного мита ;

305,98 гривень витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.          У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю  сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми  «Яблучне» ( 40030, Сумська область, Великописарівський район, с. Яблучне, вул. Центральна,1 ; код ЄДРПОУ 30903080 ) користь  Акціонерного комерційного банку «Форум»  в особі Сумської  філії акціонерного комерційного банку «Форум» ( 30021, м .Суми , вул. Петропавлівська ,123 ; код ЄДРПОУ 33884694)  на предмет застави:

- трактор JOHN DEERE, який належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507376, виданого ІДПН Великописарівського р-ну Сумської обл. 08.08.2008р.;

- культиватор GREAT PLAINS, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507381, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008р.;

- культиватор сівалка зернова GREAT PLAINS, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію машини АБ № 507382, виданого ІДПН по Великописарівського р-ну Сумської обл. 119.09.2008р.;

3. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Демпург – М» ( 40022, м. Суми ,  вул. Тополянська , буд. 28 ; код ЄДРПОУ 30653650) користь  Акціонерного комерційного банку «Форум»  в особі Сумської  філії акціонерного комерційного банку «Форум» ( 30021, м .Суми , вул. Петропавлівська ,123 ; код ЄДРПОУ 33884694) на предмет іпотеки - нежитлові приміщення будівлі цеху тари та ГТВ, загальною площею 17 253,7 кв. м., що знаходяться в м. Суми, вул. Погранична, буд. 47, які належать ЗАТ «Демпург-М» на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2006р., р. № 5743, зареєстрованого в КП «Сумське МБТІ» від 04.12.2006р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12749449 від 04.12.2006р. ;

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          В іншій частині  позову відмовити .

6.          Копію рішення надіслати  сторонам у справі.

      Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею  11.09.09  року.